Analiza „agrest” Czechowa. AP Czechowa, „Agrest”: bohaterowie

Koniec 19 wieku w historii Rosji został oznaczony przez okres stagnacji, jak nowy cesarz Mikołaj 2 jasno kręgów liberalnych poglądach, który będzie kontynuował politykę rozpoczętą przez ojca. Oznaczało to, że reformy mogą być zapomniane.

Działa całkiem dobrze znane w chwili pisarza A. P. Chehova rozpoczął się w odpowiedzi na panujących stosunków społeczno-politycznych sfery. Więc starał się dotrzeć do ludzi myślących, zdolnych do interweniowania w obecnym przebiegu wydarzeń. Dotyczy to zarówno opublikowane w 1898 roku trylogii, która zawiera małe dzieła „Człowiek w sytuacji”, „O miłości” i „Gęsia skórka”.

Czechow historia (to był jego ulubiony gatunek) – jest próbą krótko opisać wydarzenia zachodzące w społeczeństwie i zwracać uwagę na ludzkich przywar i fałsz w jego podstawowych wyobrażeń o sensie życia.

Historia piśmie działa „gęsiej skórki”

Jakoś pisarz mówi o Petersburgu urzędnika, który wszystko marzył o mundurze haftowane złotem. Kiedy w końcu się pojawił, okazało się, że nowy strój, aby przejść do nikąd: przyjęć nie było spodziewać w najbliższej przyszłości. W efekcie, jednolity i nie nosić: złocenie na nim zniknął wraz z upływem czasu, oficjalne sześć miesięcy później zmarł. Ta historia stała się podstawą do stworzenia historii, że to tylko sen staje się drobne oficjalne agrest. historia Czechowa zwraca uwagę czytelnika na to, jak drobny i bez znaczenia może być życie ludzkie w dążeniu do egoistycznego szczęścia.

Skład i działa plot

„Gęsia skórka” zbudowany na „historię w historii.” Opowiadanie o głównego bohatera jest poprzedzony ekspozycją, zawierające opis natury – bogate, szczodry, Majestic. Krajobraz podkreśla duchowego zubożenia drobnej urzędnika, o którym więcej będzie omawiany. Następnie czytelnik widzi znane z pierwszej części bohaterów Trilogy: ziemiańskiej Alekhine pracoholika, nauczycieli i Burkina weterynarii Ivana Ivanycha. A potem przypomniał sobie temat „futlyarnoy” życia – jest nadal w pierwszej historii przedstawionej Czechow. „Gęsia skórka” – jego treść jest dość nieskomplikowany – rozwija go, pokazując w jaki sposób mogą być szkodliwe nawykowe istnienie.

Z głównego bohatera, Ni Chimsha-Himalajów, rozmówców i wprowadza czytelników do swego brata, Iwana Iwanowicza. On również daje szacunkową wartość, co dzieje się z człowieka żyjącego wyłącznie do zaspokojenia własnych pragnień.

Nikolai wychowywał się na wsi, gdzie każdy wydawał mu doskonały i zaskakujący. Gdy w mieście, nie mógł przestać myśleć o tym, jak należy kupić majątek i żyć spokojne życie (które nigdy zatwierdzony Iwan Iwanowicz). Wkrótce jego marzenie dodał namiętne pragnienie wzrastania w swojej posiadłości – podkreśla A. P. Chehov – agrest. Chimsha-Himalayan nieubłaganie udał się do swego celu: do regularnego przeglądu ogłoszenie w gazecie o sprzedaży posiadłości, bardziej wokół siebie ograniczona i zaoszczędzone pieniądze w banku, wówczas żonaty – nie miłość – do wieku, ale bogatej wdowy. Wreszcie udało mu się kupić mały nieruchomości: brudną, nierozliczone, ale jego własne. Jednak agrest nie było, ale od razu sadzić krzaki. I spokojne życie, szczęśliwy i zadowolony z siebie.

Degradacja protagonista

Analiza „Agrest” Czechowa – jest próbą zrozumienia dlaczego stopniowo, równolegle z realizacją celów, zrogowaciały duszy Nikołaj Iwanowicz. To nie torturowano skruchy za śmierć jego żony – on niemal zagłodzony na śmierć. Bohater żył zamknięty bezużyteczne życie i był bardzo dumny ze swego rycerstwa – to, na przykład, jest bardzo obrażony, gdy ludzie się do niego, przeszedł „swój honor.” Pokazuje łaskę swego pana, że raz w roku, na jego urodzinach, nakazał „zrobić pół wiadra” i był przekonany, że to musiało być. Nie zauważył, że wszyscy biegają, psa, a ona była niczym więcej niż świnia. Tak, i Chimsha-Himalayan stout, wiotki, stary i wydaje się, że stracił ludzkie oblicze.

Oto ona – prestiżową berry

Analiza „agrest” Czechowa – odbicie na drodze osoba przez oszustwa próbuje zwrócić szczególną wagę do tego, co jest rzeczywiście pusty.

Iwan Iwanowicz, aby odwiedzić brata i znalazł go w tak niekorzystnym świetle, był bardzo smutny. Nie mógł uwierzyć, że człowiek w swoim egoistycznym dążeniu może dojść do takiego stanu. Szczególnie frustrujące było to, kiedy Nikołaj Iwanowicz przyniósł talerz z pierwszym rzutem. Chimsha-Himalayan Berry wziął jeden i zjadł z apetytem, pomimo faktu, że to „twarde i słodkie.” Jego szczęście było tak wielkie, że nie mógł spać w nocy i wszyscy doszli do cenionych talerzu. Analiza „Agrest” Czechowa – to także wiele rozczarowujących wyników, szef wśród nich: Nikołaj Iwanowicz zapomniał własnej godności, a majątek i długo oczekiwana berry stał się dla niego „woreczek”, z którego oddziela się od problemów i trosk tego świata.

Co potrzebuje do szczęśliwego życia osobą?

Spotkanie z bratem Ivana Ivanycha zmusił świeże spojrzenie na drodze będzie żył, a ludzie wokół niego. I muszę przyznać, że czasami charakteryzował się podobnym pragnieniem, niszcząc duszę. Jest przy tym podkreśla A. P. Chehov. Agrest w jego historia nabiera nowego znaczenia – staje się symbolem ograniczonej egzystencji. I choć jeden cieszy szczęścia, dużo ludzi wokół niego cierpieć i umrzeć w nędzy i znieczulica. Zbawienie jest uniwersalnej duchowej śmierci Iwana Iwanowicza, a wraz z nim i autor widzi w jakiejś siły, która będzie we właściwym czasie, jak młoty przypominając szczęśliwy, że nie wszystko jest dobrze na świecie, w każdej chwili może przyjść czas, kiedy jest to potrzebne pomóc. Że po prostu go mieć i nie będzie nikogo winić za to tylko siebie. To nie są bardzo wesoła, ale raczej ważnym pomysł przynosi czytelnicy A. P. Chehov.

„Agrest”: postacie i ich stosunek do świata

Analizowane historia jest integralny z drugim dwa należące do trylogii. I łączy je nie tylko Alekhine, Burkina i Iwan Iwanowicz, na przemian projekcję gawędziarzy, studenci. Najważniejsze w drugiej – przedmiotem obrazów w pracach władzy uzyskiwanie, mienia i rodziny, a na nich opiera się całe życie społeczne i polityczne kraju. Bohaterowie działa, niestety, nadal nie jest gotowy, aby całkowicie zmienić swoje życie, aby uciec od „futlyarnoy”. Niemniej jednak analiza „Agrest” Czechowa sprawia postępowych ludzi jak Ivanu Ivanychu, aby myśleć o tym, że warto żyć.