530 Shares 4577 views

Prawa karnego. Z wyłączeniem okoliczności karnej

W życiu zdarzają się sytuacje, gdy zachowanie podmiotu, najwyraźniej objęte przestępstwa iw normalnych okolicznościach stanowiących podstawę do odpowiedzialności karnej, działa jako społecznie użyteczne. W pewnych okolicznościach bezczynności lub działań człowieka nabywa inną treść. Takie zachowanie nie jest objęte prawem karnym. obrona karnych, zajmują szczególne miejsce w doktrynie. Kwestia ich obecności powstać tylko wtedy, gdy takie zachowanie jest szkodliwe dla stosunków społecznych i chronionych w Kodeksie Karnym (część Specjalna) nagrany odpowiedniego zakazu stosowania kary. Rozważyć dalsze pojęcie i rodzaje okoliczności wyłączających karalność.


Przegląd

System okoliczności wyłączających karalność, odgrywa znaczącą rolę w procesie ustalenia bezprawności postępowania i osobom winnym. Tylko na rozkaz prawodawców wprowadziła nowe lub wyeliminować wcześniejsze fakty, zgodnie z którą sprawcy podobno nielegalne działania mogą unikać stosowania kar w stosunku do siebie. Pojęcie i rodzaje obrony karnych, sformułowane w nieobowiązkowych norm. Oznacza to, że w każdym przypadku, osoba może wybierać spośród kilku modeli zachowań. W tym przypadku przedmiotem nie jest przepisywany bezsporne i jasno określone akty behawioralne. Podejście to w pełni odzwierciedla zasady sprawiedliwości i ludzkości, jak określono w ust. 1 Kodeksu Karnego.

Koncepcja obrony karnych

Jest to ogólnie przyjęta definicja danej kategorii. Okoliczności wyłączające karalność i odpowiedzialności karnej z powodu braku winy i niezgodności z prawem – to działania / bezczynności, zewnętrznie przypominające akty zachowań przewidzianych w karnych artykułów Kodeksu objawia uszkodzenie chronionych interesów, ale jest realizacja prawa podmiotowego, zgodnie z zobowiązaniami prawnymi lub zaniedbanie obowiązków, z zastrzeżeniem warunków ich legitymacji.

cechy wyróżniające

W obecnych konkretnych artykułów kodeksu karnego, formułowanie obrony karnych. Wartość każdego z tych czynników jest oceniany indywidualnie dla każdego przypadku indywidualnie. Jednocześnie istnieją cechy wspólne dla wszystkich takich aktów behawioralnych. Ogólna charakterystyka okoliczności wyłączających karalność czynu, co następuje:

  1. Podczas wykonywania czynności z zachowaniem określonych w pkt. 37-42 kodeksu karnego, zawsze jest aktywność. Takie działania powodują znaczne szkody dla chronionych interesów, czyli do innych, państwa czy społeczeństwa. W tym kontekście pojawia się pytanie o możliwość karania.
  2. Zachowanie jest prawie zawsze na podstawie społecznie użytecznej motywacji. W niektórych sytuacjach takie motywacje są wywoływane przez czynniki zewnętrzne. Na przykład, z wyłączeniem okoliczności karnej może wynikać z chęci aby chronić się przed niebezpiecznym ataku lub obrony przed atakiem innej osobie, należy przytrzymać sprawcę, aby uniknąć poważnych uszkodzeń, i tak dalej. W innych sytuacjach, motywy powstają pod wpływem instalacji wewnętrznych i wyraził chęć osiągnięcia społecznie korzystne rezultaty.
  3. Jeżeli istnieją warunki legalności, akty behawioralne działać stosownie do okoliczności wykluczające przestępczości i karnego, administracyjnego, cywilnego lub dyscyplinarnych sankcji.
  4. Uszkodzenie niezgodności z prawem warunków ustanowionych w Kodeksie Karnym, jest karalne. Jednakże, ze względu na użyteczność społeczną intencji podczas dokonywania takich czynności behawioralnych, są one uznawane za przestępstwo z okoliczności łagodzących.

informacje historyczne

obronne funkcje przestępcze, takie zachowanie, w sowieckiej doktryny uważane za wielu ograniczonej liczby standardów. W tym przypadku, dawne akty ustawodawcze ustawić więcej tego rodzaju artykułów. Tak więc, w Kodeksie 1903 zostały ustalone okoliczności sprzeciwia szkodliwości postępowania i winny powodowania szkód. W pierwszej grupie, na przykład, w następującym składzie:

  • Undershoot właściwy wiek do stosowania kary.
  • Zaburzenie bolesne i tak dalej.

W drugiej grupie znalazły się:

  • Pilność.
  • Przekonujące.
  • Obrony koniecznej.
  • Wykonanie zlecenia lub prawa.

Według kodeksu karnego z 1996 roku do obrony karnych, obejmują:

  1. Szkód w trakcie aresztowania osób naruszających prawo.
  2. Obrony koniecznej.
  3. Psychicznego i fizycznego przymusu.
  4. Pilność.
  5. Wykonanie zlecenia lub zleceń.
  6. Rozsądne ryzyko.

Poza powyższym doktryna połączeń i inne okoliczności uniemożliwiające akt zbrodni. Są one szczególnie narażone zgody, wykonywanie obowiązków zawodowych, realizację praw podmiotowych i tak dalej.

esencja

Karny znaczenie prawne instytucji znajduje się w:

  1. Wyłączenie kary w obecności legalności zachowania.
  2. Zmiękczenie sankcji gdy popełnienie aktów początkowo jako wyłączające przestępstwo popełnione zachowanie, ale nie później zostać ustanowiony w związku z legitymacji limitów naruszenie lub z powodu innych czynników (z wyjątkiem Art. 40 godz. 1 kc).
  3. Stosowanie kar za przekroczenie granic bezprawnego uszkodzenia.

Przepis ten stosuje się tylko do pewnych okolicznościach akty wyłączeniem odpowiedzialności karnej.

tradycyjne imprezy

Przez warunkach wykluczających przestępczością, odnosi się szereg warunków. Jednak większość z nich wszedł do stosunkowo nowych przepisów. Tradycyjne czynniki obejmują samoobrony. Naukowcy analizując historię tej instytucji, wskazują na tendencję do rozszerzania jego wykorzystanie. Samoobrona jako okoliczności wykluczające przestępczością, pierwszy wspomniano na początku 1919 roku. Niektóre z jego obiektów w ograniczonej liczbie zostały użyte w kodeksie karnym z 1922 roku podstawowe zasady 1924-tej sfery działania Instytutu został znacznie rozszerzony. W szczególności konieczne obrony jako okoliczności wykluczające przestępczości, związany nie tylko znalazł osobowości i innych podmiotów, z którego usunięto niebezpieczeństwo. Kodeks został wprowadzony referencje oraz w sprawie ochrony interesów państwa radzieckiego, rewolucyjny porządek i władzę. Preparat ten jest powielany w dziedzinie. 13 Kodeksu RFSRR Kodeksu Karnego 1926 Działając teraz także w jego obronie karnych. RF – praworządność, w którym warunki pod względem zgodności z prawem. Zadanie to spoczywa na różnych organów i urzędników. Dla nich, realizacja samoobrony działa jako zaniedbanie obowiązków. Odrzucenie samego zamówienia jest wykroczenie pociąga za sobą odpowiednią karę.

wymagane warunki

akty behawioralne, aby chronić siebie lub inne osoby, interesy państwa, może działać jako karnych obrony, tylko w niektórych przypadkach. Ustawodawstwo artykułuje wymagane warunki dla braku realizacji co najmniej jeden z nich jest przedmiotem motywacji przestaje być społecznie użyteczne, a wchodzi w Kodeksie Karnym. Tak więc atak musi być społecznie niebezpieczny, prawdziwa gotówka. Prawo do ochrony powstaje, gdy groźny wkraczaniu na chronionych interesów. Zazwyczaj obrona odbywa się karalnego postępowania karnego innej osoby. Na przykład ochrona jest prowadzone przez odbicie próby zabójstwa, kradzież, gwałt ludzką kobieta rob przechodnia i tak dalej. napaść gotówka oznacza początek lub zbliża się czas, kiedy jego popełnienia. Atak powinien być natychmiast i nieuchronnie spowodować niebezpieczne obrażenia społeczeństwa. Przy ustalaniu winy uwzględniać rzeczywistość ataków. Naruszenie musi być prawdziwe, nie wyobrażał lub oczekuje.

Uszkodzenia podczas aresztowania sprawcy

To zachowanie jest również częścią umocnień karnych. Do tej kategorii należy ustawić swoje warunki legalności. Są one następujące:

  1. Zatrzymanie musi być wykonywane w odniesieniu do osoby, która dopuściła się czynu, który przypada na podstawie kodeksu karnego z działaniem, a nie inny kod. Obiektywne przesłanki czynu musi być niepodważalne, oczywiste i widoczne.
  2. Stosowanie przemocy jest dopuszczalne jedynie w przypadku głębokiego przekonania, że ten temat jest winny. Na przykład, gdy ktoś zostanie złapany na gorącym uczynku na scenie, świadkowie wskażą w niego, w jego mieszkaniu lub na jego ubranie będzie śladów czynu, i tak dalej. Jako podstawę do zatrzymania służy przekonanie lub porządku wyszukiwania.
  3. Szkody wyrządzone osoba może tylko wtedy, gdy istnieje realne zagrożenie dla jego uchylaniu się od kary. O tym niebezpieczeństwo może wskazywać, na przykład, opór, niespełnienie wymogów policjanta, próbował ucieczki, i tak dalej.
  4. Tylko szkoda może zostać wyrządzona w celu jego zatrzymania na później dostarczone do właściwego organu. W tym przypadku, to stłumione możliwość uchylenia odpowiedzialności, a szkody wyrządzone służy jako środek do osiągnięcia tego celu. Kiedy rani dla Vigilante sprawiedliwości lub do osiągnięcia innych celów traci swoją legitymizację. W takim przypadku osoba korzystająca z przemocą, poddać karze na podstawie kodeksu karnego.
  5. Środki, które zostały podjęte podczas aresztowania, musi być proporcjonalne do zagrożenia i charakter przestępstwa i indywidualnego sprawcy. Na przykład pozbawienie życia pacjenta, który próbuje uciec, uważa się uzasadnione tylko wtedy, gdy popełnione morderstwo, branie zakładników, przeprowadziła akt terroryzmu i tak dalej.
  6. Charakter środków podjętych podczas aresztowania muszą być zgodne z warunkami, w jakich jest ona wykonywana. W tym przypadku należy wziąć pod uwagę metodę intensywności i odporność renderingu, liczbę przestępców ATC oraz czasu pracy personelu (noc / dzień), a scena, obecność możliwość stosowania środków miękkich i bezbolesne.

nagły wypadek

Ta kategoria jest w epicentrum stałej debaty. Pomimo faktu, że instytucja ta jest częścią okoliczności wyłączających karalność aktów tradycyjne leczenie definicji podlega ocenie krytycznej. Przede wszystkim eksperci luka punkt nieracjonalności standardowego materiału i umieszczenie go nie tylko w artykule 39 Kodeksu, ale także przepisy odnoszące się do psychologicznych i fizycznych tortur (art. 40, rozdz. 2). W tym ostatnim przypadku nie jest sformułowanie konkretnych cech nadzwyczajnych, z wyjątkiem odniesienia do konkretnego źródła zagrożenia. To nie jest tylko kwestia pozostająca w teorii i praktyce nierozwiązane. Zatem przepisy nie ustalają zasady prawa karnego w celu oceny przekroczeń limitu absolutnie konieczne.

objaśnianie definicji

Jako awaryjne jest uważany za stan, w którym zagrożenie niesmak naprawdę istnieje dla uzasadnionych interesów poszczególnych osób lub innych podmiotów, a także społeczeństwa i państwa, to odbywa się z zachowaniem innych ludzi. W tym przypadku, aby spełnić warunek, że w obecnej sytuacji, niebezpieczeństwo nie może być wyeliminowane za pomocą innych środków, a szkoda jest znacznie mniej, niż byłoby to w przypadku bezczynności. W takich sytuacjach, okoliczności sprzeciwia przestępczości w większości społecznie użyteczne. Istnieje niebezpieczeństwo, że emanuje z tych lub innych źródeł, należy:

  • Stanowić zagrożenie dla praw człowieka, społeczeństwa, obywateli, zdrowia danej osoby.
  • Mieć gotówkę, jak i realnym.
  • Istnieć w środowisku, gdzie inne metody, nie oznacza uszkodzenia, nie ma możliwości, aby je wyeliminować.

przymus

To może być psychiczny lub fizyczny. Zmuszając tego rodzaju jest regulowane przez art. 40 Kodeksu. Fakt ten zajmuje szczególne miejsce wśród wszystkich. Wymuszone powodując szkody dla interesów chronionych przez prawo, w wyjątkowych okolicznościach ma charakter odciążających. To uzasadnia brak sankcji karnych oraz integracji z innymi okoliczności, które wyłączają odpowiedzialność. Jak określonej funkcji jest w tym przypadku szkoda ze sparaliżowanym lub ograniczonej woli i brak zachowania użyteczności publicznej.

Opis

Artykuł 40 dotyczy przypadków, które kwalifikują się do zasad lub działania siły wyższej lub nadzwyczajnych. Jeżeli przedmiotem fizycznego przymusu nie udało ich zachowania, to znaczy, aby akty wyborcze, a tym samym spowodował uszkodzenie chronionych interesów, kara nie może być zastosowana. Wynika to z faktu, że osoba ta działała lub pominięte działać pod wpływem czynników siły wyższej, działania siły wyższej. To z kolei zapewnia usterkę i zmotywowanych zachowanie. Na przykład, związany strażnik nie może wykonywać z pominięciem terytorium powierzone mu. przymus psychiczny jest zawsze uważane uniknąć. Wynika to z faktu, że niezależnie od stopnia intensywności działania, przedmiot jest utrzymywany możliwość zarządzania ich aktów behawioralnych. przymus psychiczny może być wyrażona zagrożeń używają przemocy, powodujących szkody moralne / Materiały i inne ostrzeżenia, które mogą być wykonywane natychmiast. Ewentualnie także bezpośredni wpływ na stan psychiczny substancjami psychotropowymi, hipnoza, dźwięki i inne. Zważywszy, że celem tych aktów przemocy powoduje u ludzi chęć zaszkodzić interesom chronionym przez prawo. W przypadku można uniknąć (psychicznego) Wpływ przedmiotu wybiera między grożącej szkody i te, które tego wymagają, aby wyeliminować istniejące zagrożenia. W związku z tym, rozważając działania w oparciu o reguły absolutnie niezbędne. Jako typowe przykłady mogą służyć w szczególności działania kasjera, który wypłaca pieniądze atakującego groził mu bronią, dyrektora organizacji bankowej, która torturami daje klucz do sklepu i tak dalej.

uzasadniona obawa,

Polega ona na tworzeniu prawdopodobnego zagrożenia dla chronionych interesów w celu osiągnięcia społecznie użyteczny cel. Nie powinno być możliwe uzyskanie takiej neriskovannymi wynik, za pomocą typowych środków. Ryzyko jest uważana za właściwą osobą do znalezienia, ośmielając (na przykład podczas rozwoju nowych technologii w produkcji, rozwój innowacyjnych terapii i tak dalej). Możliwość przeprowadzania przeglądów mieć każdy obywatel. Nie ma znaczenia, czy jest w tym, co jest ekstremalne warunki. Dlatego w 1996 Kodeksu karnego stosuje pojęcie „rozsądnego ryzyka”. Jego wielkość w obecnym Kodeksie znacznie rozszerzony. Jako źródło generowania prawdopodobieństwo wyrządzenia szkody w rozsądnym zagrożone są działania podmiotu, który celowo odbiega od ustalonych i powszechnie przyjętych wymagań bezpieczeństwa dla ich osiągnięcia społecznie użyteczne cele.

Warunki legalności

Są one następujące:

  1. Uszkodzenie uzasadnionych interesów stosowanej ryzyka behawioralnej, która jest skierowana do społecznie korzystnych rezultatów.
  2. Celem prowadzonej przez osobę nie można osiągnąć za pomocą innych, bezpieczniejszych środków.
  3. Negatywne skutki dostrzeganych zagrożeń jedynie jako możliwą opcję iz boku swoich działań.
  4. Ludzkie zachowanie jest oparte na istniejących umiejętności i wiedzy, która jest w stanie obiektywnie w indywidualnym przypadku, aby zapobiec wystąpieniu uszkodzenia.
  5. Podmioty do podjęcia wszystkich stosownych przypadkach, jego zdaniem, środki w celu zapobieżenia szkody.

Realizacja zleceń / zamówień

Jako okoliczności, które wyłączają z przestępczością, takie zachowania została ustalona po raz pierwszy w obecnym Kodeksie Karnym dzisiaj. Jednak w praktyce jest to prawie zawsze brane pod uwagę przy kwalifikacjach zachowanie podległych pracowników, aby wykonać zlecenie lub zlecenia ich przełożonych. Fakt ten jest uważany za uniwersalny. Ma ona zastosowanie do wszystkich przypadków uszkodzenia, gdy zapotrzebowanie na moc w każdym sektorze działalności społecznej.