585 Shares 7645 views

Michaił Elizarov

W interesującym czasie żyjemy. Crash „imperium zła” (albo dobrze); zmianę formacji społeczno-ekonomicznej; Prywatyzacja hurtowym; „Brat oligarchowie, krwawy gebnya, jak w kalejdoskopie zastąpić siebie jako właściciele kraju i wzór do naśladowania; ozdobny lat dziewięćdziesiątych; dziesiątych tłuszczu. Dwie dekady minęło, ale co się stało z ojczyzną i do nas, nie zostały jeszcze zrealizowane zarówno psychologów czy socjologów i historyków.
I literatura, okres lustro, nie można wyrazić istotę tego, co się stało. Próbując rozwiązać ten stan umysłu, nieświadomości zbiorowej naprawdę udało któregokolwiek z żubra literatury narodowej. Jak przetrwać rozbiórki hydraulików, nauczycieli, kierowców taksówek, księgowych oraz inne szoki ofiary, ani opisany ani rozumieć. I rzeczywiście, w jaki sposób? Nie rozumiemy, szukać odpowiedzi, a nie znaleźć. Zamiast myśleć o ofercie publicznej nieskończone „starej piosenki o najważniejsze.”
Realizm jako techniki literackiej i stylu, okazała się być nie podlegają żadnym „złote pióra.” Autorzy zdają się starannie unikać pracy „w sposób obcy nam opisać życie, jak to jest”. zabytki literackie ogłoszonego tworzenia Pelevin, Sorokin, którego wyobraźnia porozmawiać o patologii autorów niż o otaczającej rzeczywistości. Dmitrij Bykow najbliżej życia, ale zbyt chętni na fałszywej rzeczywistości pod własnymi bardzo kontrowersyjnych poglądów. Drugi skrajny – nieskończonej bytopisanie trudne i dramatyczne życiowe mistrzów życia moralnego rzuca ich towarzyszami i dołączył do nich inne panie z demimonde. Firma podzielona, mąż zamówił, poleciał do Londynu – gdzie historie z życia zwykłych obywateli?
Empatia dzieje się na zwykłych ludzi, nagle znalazł się w dziele Michaiła Elizarov. Na pierwszy rzut oka, ze strony autora usuwa psychopatii i Pelevin i Sorokin, ale … Te kolorowe i jednocześnie dokładne Metafory podświadome doświadczeń mieszkańcy nie mieli się spotkać. „Bibliotekarz” otrzymał nieoczekiwany „Rosyjski Booker”, ale prawdziwą godność powieści i nie zostały wyraźnie ogłoszone. Tymczasem tekst jest oczywiście przedmiotem analizy socjologicznej w głębi. Szalony rubilovo bibliotekarzy, sterowniki i inne przegranych siekiery, szczupaki, widły, wyostrzanie i inne środki pod ręką za prawo do uzyskania porównywalnego narkotyków euforię od czytania napisane w standardowych schematów socrealizmu współpracuje z najlepszymi pracownikami, milkmaids, sekretarz partii i inne postacie z kartonu jak bohaterów – najdokładniejsze odwzorowanie artystycznej bolesnej tęsknoty za utraconym sowieckiego raju. Tak, to okazało wewnątrz na zewnątrz „starych piosenek”, ujawnia prawdziwych przyczyn jego sukcesu.
Reakcja pretendentów kronikarze era nie długo czekać – że Yuri Polyakov nazwie nagroda Elizarova absurdalne nieporozumienie. Własnej pracy, jedynym znakiem czasów, w których autor jest patologiczna nienawiść do Jelcyna i Gajdar, redaktor naczelny „literackich” i gospodarz programu na „Kultury” uważa zaniżona. Dla mnie nie ma nic, aby ocenić wartość historyczną i artystyczną swoich tekstów oczywiście nie spełnia żądań pisarza. Wstać w szeregu Doncowa Ustinov naprzeciwko prawej Bushkova, drogiego Yuri!
Może Elizarov nie znaczy głębszy sens w swojej pracy, ale jako wielki pisarz, był dyrygentem nieświadomości zbiorowej, niezależnie od swoich intencji. Może on pomyślany domowego kosza thriller, ale iloczyn wartości nie zmalała.
Po opublikowaniu „Bajki”, nie zawierają tak głęboki sens, ale tutaj autor działał jako wielki stylista. Tak wiarygodnie opisać przygody młodych chłopców z terenu nie może być ktoś, nie w filmach czy w literaturze. Prace Germanika wydany standard brutalnego szkoły realizmu, na tym tle wydaje się naciągane i świeże. Krytyka prac nie zauważył, a może autor nie dołączył żadnych wpływowych grup literackich.
Cóż, nie to decyduje o jakości robót. „Bibliotekarz”, „Bajki” – przestrzegane Elizarov, czekając na ciąg dalszy. Zainteresowanie publiczności i krytyków ocenia, z pewnością rosnąć w kolejności rosnącej