Chatsky obraz ( "Biada z Wit"). Charakterystyka Chatsky

Komedia „Biada z Wit” – słynne dzieło A. S. Griboedova. Komponowanie go, autor natychmiast stanął na równi z czołowych poetów swoich czasów. Pojawienie się tej sztuce wywołały żywą reakcję w kręgach literackich. Wiele pośpieszył do wyrażania swoich opinii na temat mocnych i słabych stron produktu. Szczególnie gorąca dyskusja spowodowała Chatsky obrazu – główny komedię znaków. Opis tej postaci będą poświęcone tym artykule.

prototypy Chatsky

Współcześni A. S. Griboedova okazało się, że obraz przypomina im Chatsky P. Ya. Chaadaeva. Zostało to wskazane przez Puszkina w swoim liście do P. A. Vyazemskomu w 1823 roku. Pośrednie potwierdzenie tej wersji, niektórzy badacze zobaczyć, że oryginalny gospodarz komedia bohater nosił nazwę Czadzie. Jednak wiele obalić tę opinię. Według innej teorii, obraz Chatsky – odbiciem biografii bohatera i V. K. Kyuhelbekera. Zhańbiony, nieszczęsny, który właśnie wrócił z zagranicy, osoba może łatwo stać się pierwowzorem bohatera „Biada z Wit”.

Podobieństwo z autorem Chatsky

Jest oczywiste, że główny bohater spektaklu w jego monologów wyrażone myśli i przekonań, które odbywają się Griboyedov. „Biada z Wit” – komedia, która stała się osobistym manifestem autora wobec moralnych i społecznych zło arystokratycznego społeczeństwa rosyjskiego. I wiele cech Chatsky jakby skopiowane z samego autora. Według współczesnych, Aleksander był impulsywny i gorące, czasami niezależne i ostre. Chatsky poglądy na imitacji cudzoziemców, w nieludzkich pańszczyzny, biurokracja – oryginalny pomysł Griboyedov. On wielokrotnie wyrażały społeczeństwo. Writer jeszcze raz faktycznie nazywa ich szalone, gdy jest gorąco i bezstronnie mówił o niewolniczym odniesieniu do całej rosyjskiej polityki zagranicznej w wydarzeniach społecznych.

Charakterystyka autora bohatera

W odpowiedzi na krytykę jego współpracownika i wieloletniego przyjaciela P. A. Katenina że postać głównego bohatera „sprzeczny”, który jest bardzo niespójne, Griboyedov napisał: „W moich 25 komediowych głupców na rozsądnym człowiekiem.” Chatsky wizerunek autora – portretu inteligentnego i wykształconego młodego człowieka złowionych w trudnej sytuacji. Z jednej strony, jest to w „protivurechii ze społeczeństwem” jako „trochę wyższy innych” świadomi swej wyższości, a nie stara się to ukryć. Z drugiej strony, Alexander A. nie może osiągnąć dawną lokalizację swojej dziewczynie, podejrzewa obecność przeciwnika, a nawet nieoczekiwanie wpada w kategorii szalony, co znajdzie ostatni. Nadmierny zapał jego charakteru wyjaśnia Griboyedov silne rozczarowanie w miłości. Dlatego w „Biada z Wit” obraz Chatsky odwrócił tak niespójne i niekonsekwentne. Był wszystkim, „splunął w jego oczach nie było.”

Chatsky w interpretacji Puszkina

Poeta skrytykował główne komedię znaków. Jednocześnie Puszkin Griboyedov chwalił: lubił komedii „Biada z Wit”. Charakterystyka Chatsky w interpretacji wielkiego poety jest bardzo niepochlebne. Nazywa Aleksander Andriejewicz zwykły bohater arguer, ustnik pomysłów jedyny inteligentny człowiek w sztuce – o Griboyedov. Uważa on, że główny bohater – „dobry człowiek”, który zdobył wybitne myśli i dowcipów z innym mężczyzną i zaczął „perły lane” przed Repetilov i inni przedstawiciele famusovskogo Guard. Według Puszkina, to zachowanie jest niewybaczalne. Uważa on, że sprzeczne i niespójne Chatsky – odbicie własnej głupoty, które umieszcza bohatera w tragikomiczny sytuacji.

charakter Chatsky według Bielińskiego

Znany krytyk w roku 1840, a także Puszkin chciał zagrać główną postać w praktycznym umyśle. On interpretuje obraz jako postać Chatsky absolutnie śmieszne, naiwne i sennym, i nazwał go „Nowy Don Kichot”. Z biegiem czasu, Bieliński nieco zmienił swój punkt widzenia. Cechy komedii „Biada z Wit” w jego interpretacji stał się bardzo pozytywne. Nazwał ją protest przeciwko „podłym raseyskoy rzeczywistości” i uważany za „szlachetny, humanista pracy”. Prawdziwy złożoność obrazu Chatsky krytyk nie widział.

Chatsky image: interpretacja w 1860

Publicyści i krytycy 1860 zaczął przypisywać zachowanie Chatsky tylko społecznie ważnych i społeczno-politycznych motywów. Na przykład, A. I. Gertsen widział w odbiciu bohater spektaklu „ukryty motyw” Griboyedov. Wierzy obraz Chatsky portret Grudniowiec rewolucyjne. Krytyk A. A. Grigorev widzi Aleksandre Andreeviche człowieka walczącego zło współczesnego społeczeństwa. Dla niego bohaterowie „Biada z Wit” – to znaki nie są „wysokie” komedia i „wysoki” tragedia. W takich zabiegów wygląd Chatsky niezwykle zebrane i zinterpretowane bardzo jednostronne.

Wygląd Chatsky Goncharov

Iwan Aleksandrowicz w swoim krytycznym studium „Zillion męki” przedstawił najbardziej wnikliwe i dokładne analizy spektaklu „Biada z Wit”. Charakterystyka Chatsky według Goncharov, muszą być wykonane ze względu na jego stan umysłu. Nieszczęśliwa miłość Sophia sprawia komedia Bohaterem żółciowego i prawie niewystarczające, zmuszając wymawiać długie monologi przed obojętny na jego płomiennych wystąpień ludzi. Tak więc, bez uwzględnienia romans, niemożliwe jest, aby zrozumieć, komiks i tragizm zarówno Chatsky obrazu.

Problemy z grą

Bohaterowie „Biada z Wit” Griboyedov obliczu konfliktu dwie działki: Love (Chatsky i Sofia) i społeczno-ideologiczne (społeczeństwo famusovskogo i bohatera). Oczywiście, na czele to problemy społeczne pracy, ale również linia miłości w sztuce jest bardzo ważne. Po Chatsky pospieszył do Moskwy na spotkanie wyłącznie z Sophia. Dlatego zarówno konflikt – społeczno-ideologiczne i miłość – wzmacniają i uzupełniają się wzajemnie. Rozwijają się one równolegle i jednakowo niezbędne do rozumienia świata, natura, psychologiczne i relacje bohaterów komedii.

Bohaterem. Konflikty miłości

Postacie w grze systemu Chatsky znajduje się na stronie głównej. Łączy dwie historie razem. Dla Aleksander Andriejewicz ma pierwszorzędne znaczenie ma konflikt miłość. On jest w pełni świadomy ludzi w społeczeństwie, co było, i nie zamierza angażować się w działania edukacyjne. Powodem jego szybkiego elokwencji, nie polityczny i psychologiczny. „Strzeż się litości,” młody człowiek czuł w całym działaniem gry.

Po pierwsze, „gadatliwość” Chatsky spowodowane radości spotkania z Sophia. Kiedy bohater zdaje sobie sprawę, że dawne uczucia do niego dziewczyna zniknęła, zaczyna tworzyć niespójne i śmiałych czynów. On pozostaje w domu Famusov jedynego celu: aby dowiedzieć się, kto jest nowym kochankiem Sofii. W tym przypadku jest to dość oczywiste, „umysł z sercem rozstrojony”.

Po Chatsky dowiaduje się o związkach Molchalin i Sofii, biegnie w drugą skrajność. Zamiast miłosnych uczuć obejmuje gorycz i wściekłość. Obwinia dziewczynę, która miała „nadzieja zwabiony” dumnie oświadcza jej zerwanie stosunków, przysięga, że „… zupełnie wytrzeźwiał”, ale to będzie wylać świata «całą żółć i wszystkie rozczarowanie.»

Bohaterem. Konflikt społeczno-polityczny

Kocham doświadczenia zwiększenia ideologicznej konfrontacji Aleksandra Andriejewicz i społeczeństwa famusovskogo. Pierwszy Chatsky odnosi się do arystokracji Moskwie z ironicznym spokojem: „… ja ekscentryków kolejny cud / śmiać się raz, a potem o tym zapomnieć …” Jednakże, jako że jest przekonany o obojętności Sophia, jego mowa staje się coraz bardziej odważne i nieskrępowany. Wszystko w Moskwie zaczyna go drażnić. Chatsky wpływa na ich monologi wiele aktualne zagadnienia współczesnej epoki: kwestię tożsamości narodowej, pańszczyzny, edukacji i świadomości, tej usługi i tak dalej. Mówi o rzeczach poważnych, ale emocje płynie, według I. A. Goncharova, w „przesady, w niemal pijackim mowy.”

Dostosowanie protagonista

Chatsky obraz – portret mężczyzny z rozwiniętego systemu wartości społecznych, ideologii i moralności. Powiedział, że głównym kryterium oceny indywidualnego wykonywania wiedzy, do pięknej i wzniosłych sprawach. Aleksander Andriejewicz nie działa przeciwko dobru państwa. Ale konsekwentnie podkreślał różnicę między „służyć” i „płowy”, która przywiązuje zasadniczą wagę. Chatsky nie boi się opinii publicznej, nie uznaje autorytetu, zachowuje swoją niezależność, co powoduje strach w Moskwie arystokratów. Są gotowi rozpoznać Aleksandre Andreeviche niebezpieczny buntownik, wkraczając na wartościach najświętszych. Z punktu widzenia społeczeństwa famusovskogo Chatsky zachowania jest nietypowy, a zatem – jest naganne. Był „zapoznał się z ministrów”, ale nie korzysta z jego połączeń. W ofercie żyć Famusov „wszystkie” odpowiedzialnego pogardliwym odmowę.

W dużej mierze zgadza się ze swoim bohaterem Griboyedov. Chatsky obraz – rodzaj oświeconej osoby, do swobodnego wyrażania swoich opinii. Ale w swoich uwagach nie jest radykalne i rewolucyjne pomysły. Tylko w konserwatywnym społeczeństwie famusovskom wszelkie odchylenia od normy zwykle wydaje skandaliczne i niebezpieczne. Nie na darmo w końcu Aleksander Andriejewicz potwierdzony szalony. Bohaterowie „Biada z Wit” jest jedynym sposobem może wyjaśnić sobie niezależność sądu Chatsky.

wniosek

We współczesnym życiu, pozostaje bardziej istotne niż kiedykolwiek grać „Biada z Wit”. Chatsky obraz w komedii – centralna postać, która pomaga autora całego świata, aby wyrazić swoje myśli i poglądy. Will Aleksander Siergiejewicz działa bohaterem jest umieszczany pod względem tragikomiczne. Jego jerky oskarżycielski mowy spowodowane rozczarowania w miłości. Jednak problemy podniesione w jego monologów – odwiecznych tematów. To dzięki nim komedia dołączył do listy najbardziej znanych dzieł literatury światowej.