Problem pokuty: Argumenty z literatury

Wymagania dotyczące pisania dla USE uległy wielokrotnym zmianom w ostatnich latach, ale jedna rzecz pozostała niezmieniona – konieczność udowodnienia prawdziwości ich wyroków. W tym celu należy wybrać właściwe argumenty.

Problem nawrócenia nas interesuje przede wszystkim. W tym artykule przedstawimy kilka wariantów argumentów wybranych z listy literatury szkolnej. Z tego można wybrać te, które są najbardziej odpowiednie dla twojej pracy.

Jakie są argumenty?

Podczas pisania kompozycji w części C musisz wyrazić swoją opinię na ten temat. Ale twoja praca wymaga dowodu. Oznacza to, że trzeba nie tylko wyrazić swoje stanowisko, ale także potwierdzić to.

Bardzo często w egzaminach jest problem pokuty, argumenty na ten temat są dość łatwe do podniesienia, jeśli student jest dobrze zapoznany z literackim programem szkolnym. Jednak nie każdy może od razu przypomnieć sobie prawidłową pracę, dlatego lepiej porozmawiać z kilkoma argumentami na najczęstsze tematy.

Jakie są argumenty

Aby w pełni ujawnić problem pokuty, argumenty powinny zostać wybrane na podstawie podstawowych wymagań USE w języku rosyjskim. Według nich, wszystkie dowody są podzielone na trzy typy:

• Doświadczenie osobiste, czyli fakty zaczerpnięte z mojego życia. Nie muszą być wiarygodni, bo nikt nie sprawdzi, czy rzeczywiście tak się stało.
• Informacje otrzymane przez studenta z programu nauczania. Na przykład z lekcji geografii, historii itp.
• Argumenty literackie, które nas interesują. To doświadczenie czytelnika, które egzaminator musi nabyć podczas treningu.

Argumenty z literatury

Jesteśmy więc zainteresowani problemem skruchy. Argumenty z literatury będą potrzebne, jeśli chcesz uzyskać wysoki wynik w eseju. Jednocześnie należy wybrać argumenty, priorytetowo traktować te prace, które są częścią programu nauczania szkolnego lub są uważane za klasykę. Nie bierz tekstów mało znanych autorów lub popularnej literatury (fantasy, detektywów itd.), Ponieważ mogą nie być zaznajomieni z egzaminatorem. Dlatego musisz odświeżyć pamięć głównych prac, które zostały zbadane w latach szkolnych. Zazwyczaj w powieści lub opowieści można znaleźć przykłady niemal wszystkich tematów znalezionych w USE. Optymalna opcja natychmiast wybierze kilka prac, które są dobrze zapoznane. Zastanówmy się więc nad klasykami, w których pojawia się problem skruchy.

"Córka kapitana" (Puszkina)

W literaturze rosyjskiej problem pokuty jest bardzo powszechny. Argumenty są zatem dość łatwe do znalezienia. Zacznijmy od najbardziej znanych z naszego pisarza AS Pushkin i jego powieści "Córka kapitana".

W centrum pracy jest miłość bohatera Petr Grinev. To uczucie jest szerokie i wielowymiarowe, jak życie. Interesuje nas to uczucie, że dzięki niemu bohater zrozumiał zło, które wyrządził swoim krewnym, zdał sobie sprawę z jego błędów i był w stanie nawrócić. Dzięki temu, że Grinev ponownie rozpatrzył swoje poglądy na temat życia i stosunku do innych, był w stanie zmienić przyszłość dla siebie i jego ukochanego.

Poprzez pokutę Piotr pokazał swoje najlepsze cechy – hojność, uczciwość, bezinteresowność, odwagę itd. Można powiedzieć, że zmieniło go i uczyniło z niego kolejną osobę.

Sotnik (Bykov)

Teraz porozmawiajmy o pracy Bykowa, w której przedstawiona jest druga strona problemu pokuty. Argumenty z literatury mogą być różne i trzeba je wybrać w zależności od wypowiedzi, więc warto zapoznać się z różnymi przykładami.

Tematem nawrócenia w "Sotniku" nie jest wcale taki jak Puszkina. Przede wszystkim dlatego, że bohaterowie są inni. Partyzant Rybaka zostaje uwięziony, aby przetrwać, musi wydać towarzysz Niemcom. I robi to. Lecz minęły lata, a myśl o zdradzie nie opuszczała go. Nawał się mu za późno, to uczucie nie może już niczego naprawić. Ponadto Rybak nie pozwala żyć spokojnie.

W tej pracy nawrócenie nie stało się dla bohatera okazją do opuszczenia błędnego koła i pozbycia się cierpienia. Bykow nie uważał Rybaka za godny przebaczenia. Z drugiej strony, w przypadku takich przestępstw człowiek powinien odebrać całe swoje życie, ponieważ zdradził nie tylko swojego przyjaciela, ale także jego ojczyzny, krewnych i przyjaciół.

"Ciemne aleje" (Bunin)

W innym świetle może być także problem pokuty. Argumenty pisania nad USE powinny być zróżnicowane, więc weźmy na przykład historię Bunina "Ciemne zaułki". W tej pracy bohater nie miał wystarczającej siły, aby przyznać się do swoich błędów i skruchy, ale zaręczyn mu się udało. W młodości Nikolai uwodził i porzucił dziewczynę, która szczerze go kochała. Czas minął, ale nie mogła zapomnieć pierwszej miłości, więc odmówiła dbania o innych mężczyzn i wolę samotności. Ale Nikolai nie znalazł szczęścia. Życie okrutnie go ukarało za wykroczenia. Żona bohatera wciąż go zdradza, a syn stał się prawdziwym oszustem. Jednak to wszystko nie prowadzi go do myśli o pokucie. Tutaj skłonność do czytelnika wydaje się czyniąc akt wymagający niesamowitych wysiłków duchowych i odwagi, których nie każdy może znaleźć w sobie. Nicholas płaci za tchórzostwo, niezdecydowanie i brak woli.

Jako argument, przykład z "Ciemnej Alei" jest odpowiedni tylko dla tych, którzy w swojej tezie zwrócił się do problemu zaliczania i zapłaty za tych, którzy nie żałowali swoich okropności. Dopiero wtedy będzie mowa o tej pracy.

"Boris Godunov" (Pushkin)

Teraz porozmawiajmy o problemie spóźnionego pokuty. Argumenty na ten temat różnią się nieco, ponieważ nas interesuje tylko jeden aspekt wyrzutu sumienia. Więc ten problem doskonale ujawnia się w tragedii Puszkina "Boris Godunov". Ten przykład jest nie tylko literacki, ale także częściowo historyczny, ponieważ pisarz odnosi się do opisu wydarzeń epoki, jakie miały miejsce w naszym kraju.

Problem późnej skruchy jest bardzo żywo reprezentowany w Boris Godunov. Argumenty pisemnej pracy nad tym tematem muszą być wybrane z uwzględnieniem tragedii w Puszkinie. W centrum dzieła znajduje się historia Godunova, który wstąpił na tron królewski. Jednak za władzę musiał zapłacić straszliwą cenę – zabić niemowlę, prawdziwego następcę, księcia Dmitrija. Minęło kilka lat, a teraz nadszedł czas pokuty. Bohater nie jest w stanie poprawić czynu, może tylko cierpieć i cierpieć. Sumienie nie daje mu spokoju, wszędzie Godunov zaczyna się krwawić chłopców. Ci najbliżej króla rozumieją, że osłabia i szaleje. Chłopcy decydują się wyrzucić nielegalnego mistrza i zabić go. Tak więc Godunow zginął z tego samego powodu, co Dmitri. Taki jest płacenie bohatera za krwawą zbrodnię, nawrócenie, za które go pokonało dopiero po kilku latach.

Problem ludzkiej pokuty. Argumenty z nowojorskiej Przestępczości i Kary Dostojewskiego

Temat skruchy stał się podstawą kolejnej świetnej pracy, która cieszyła się dużą popularnością i miłością wśród czytelników.

Bohaterka popełnia zbrodnię, aby udowodnić swoją nieludzką teorię o osobach niższych i wyższych. Raskolnikow popełnia morderstwo i zaczyna cierpieć, ale w każdy możliwy sposób próbuje tłumić głos sumienia. Nie chce przyznać się do zła. Pokuta staje się punktem zwrotnym w życiu i losie Raskolnikowa. Otwiera drogę do wiary i prawdziwych wartości, zmusza nas do ponownego rozważenia naszych poglądów i uświadomienia sobie, co naprawdę jest cenne na tym świecie.

Dostojewski w całej powieści poprowadził swojego bohatera do skruchy, aby przyznać się do winy. To uczucie sprawiało, że Raskolnikow stał się najbardziej atrakcyjny. Choć kara za jego zbrodnię, bohater nadal cierpiał, i okazało się, że jest bardzo szorstka.

Problem pokuty: Argumenty z życia

Teraz porozmawiajmy o kolejnym argumentie. Bardzo łatwo można znaleźć takie przykłady. Nawet jeśli takie rzeczy nie miałyby w Twoim życiu, możesz o tym myśleć. Jednak takie argumenty są oceniane niżej niż literackie. Więc na dobry przykład książki otrzymasz 2 punkty, a na życie – tylko jeden.

Argumenty oparte na osobistym doświadczeniu opierają się na obserwacji życia, życia rodziców, krewnych, przyjaciół i znajomych.

Pamiętaj

Istnieje kilka zasadniczych wymagań dotyczących każdego utworu, w tym tych, które ujawniają problem winy i wyrzutu sumienia. Argumenty muszą koniecznie potwierdzać tezę wyrażoną przez Ciebie, a w żadnym wypadku nie zaprzeczają jej. Konieczne jest również rozważenie następujących kwestii:

• Testery biorą pod uwagę i ocenia tylko dwa pierwsze argumenty, więc nie ma sensu podawać więcej przykładów. Lepiej zwrócić uwagę nie na ilość, ale na jakość.
• Pamiętaj, że argumenty literackie są oceniane w wyższy sposób, więc spróbuj dodać przynajmniej jeden taki przykład.
• Nie zapominaj o przykładach z folkloru czy opowieści ludowych. Podobne argumenty są również brane pod uwagę, ale są szacowane tylko z jednym punktem.
• Pamiętaj, że dla wszystkich argumentów możesz zdobyć 3 punkty. Dlatego lepiej postąpić według następującego schematu: jeden przykład z folkloru lub doświadczenia osobistego, drugi z literatury.

Teraz kilka słów na temat prawidłowego pisania argumentu literackiego:

• Pamiętaj, aby podać imię i inicjały autora oraz pełny tytuł utworu.
• Nie wystarczy nazwać pisarza i tytułu, musisz opisać główne postaci, ich słowa, czyny, myśli, ale tylko te, które są związane z tematem kompozycji i tezy.
• Przybliżona liczba tekstów na argument to jedno lub dwa zdania. Ale te liczby zależą ostatecznie od konkretnego tematu.
• Zacznij dawać przykłady dopiero po wyrażeniu swojej pozycji.

Podsumowując

Tak więc problem pokuty w literaturze jest szeroko przedstawiony. Argumenty dotyczące egzaminu na język rosyjski nie będą więc trudne do znalezienia. Najważniejsze jest to, że wszystkie twoje przykłady potwierdzają tezę i wyglądają lakonicznie i harmonijnie. Często główny problem egzaminatorów nie jest wyborem utworu, ale jego opisem. Wyrażanie kilku zdań nie zawsze jest łatwe. Aby uniknąć takiego problemu, musisz wcześniej ćwiczyć. Weź kartkę papieru i spróbuj krótko i wyraźnie opisać swoje wyroki, nie wychodząc z deklarowanych kwot.

Najważniejszą rzeczą nie jest utrata zaufania i przygotowanie się najlepiej jak to możliwe, a zatem nie będzie trudno uzyskać wysoki wynik .