Art. 196 kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzem

W art. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 kpk się przypadki, w których wykonanie ekspertyzy sądowej jest konieczne. Zgodnie z tą procedurą realizować działania śledcze, którego celem jest badanie warunków osób uczestniczących w wypadku i powodów, dla których są one spowodowane. Rozważmy szczegóły art. 196 kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami.

Zawartość normy

Zgodnie z art. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 kpk, mianowanie i wydajność egzaminu jest obowiązkowe, jeśli chcesz zainstalować:

1. Przyczyną śmierci.
2. Zakres i charakter szkody dla zdrowia
3. Psychofizyczny stan oskarżonych / podejrzanych. Potrzeba ta jest spowodowana obecnością wątpliwości w poczytalności lub zdolność do samodzielnej ochrony ich praw i interesów w postępowaniu sądowym.
4. Stan psychofizyczny ofiary. Konieczność ta jest spowodowana obecnością wątpliwości w zdolność człowieka do zrozumienia prawdziwych faktów, które są niezbędne do produkcji i dać świadectwo prawdzie.
5. Wiek ofiary, oskarżony / podejrzany, jeśli jest to istotne dla sprawy, odpowiednie dokumenty brakuje.

dodatkowo

P. 3 łyżki. имеет два подпункта. 196 kpk ma dwa akapity. Określa podstawy, na których badanie jest przeprowadzane w odniesieniu do podejrzanych / oskarżonych. Tak więc, zgodnie z par. 3.1, procedura jest przypisany do określenia stanu umysłowego u dorosłych, w przypadku seksualnego nieletnich poniżej 14 litrów. Procedura celem ustalenia obecności / nieobecności oskarżonego / podejrzanego skłonność do pedofilię. P. Artykuł 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 kpk ustanawia obowiązkową realizację badania w odniesieniu do osób podejrzanych o narkomanów.

wyjaśnienia

Rekord może być obecny dokumenty, które odzwierciedlają wyniki badań przeprowadzonych wcześniej. Jakby były wykonane z postępowania karnego, a zatem bez ostrzeżenia, specjalista od odpowiedzialności 307th artykułu, obowiązek badania eksperckiego do sądu, wstępne dochodzenie nie jest usuwany. Akty, świadectwa i inne dokumenty, które oddają wyniki badań resortowych lub produkowane na żądanie tych struktur nie są uważane profesjonalnego osądu i nie są podstawą do rezygnacji z procedury.

Na przykład w plikach przypadku uszczerbku na zdrowiu w wyniku którego ofiara zmarła, akt musi być obecny ekspert medycyny sądowej od ciężkości, charakteru, mechanizm powstawania tego szkody. Dokument ten nie może zastąpić WNIOSEK zwłok zmarłego badań wykonywanych zgodnie z postanowieniami regulaminu.

teren

W analizie techniki. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzem w 2015 roku, prawnicy są następujące fakty, których obecność wymagana jest mianowany egzamin sędziowski:

1. Wątpliwość poczytalności podejrzanych / oskarżonych lub zdolność do samodzielnej ochrony ich praw i interesów w momencie produkcji.
2. Dowody zgonów osób lub wyrządzenia szkody na zdrowiu.
3. Ładunek / podejrzenie osoby starsze niż 18 l., Ataki nienaruszalności seksualnego moll poniżej 14 litrów.
4. Dowody używania podejrzanego / oskarżonego leku.
5. Podaje w wątpliwość zdolność ofiary do prawidłowego postrzegania okoliczności istotne dla produkcji, aby dać świadectwo prawdzie o nich.
6. Brak dokumentów materiałowych, które można wiarygodnie określić wiek ofiary, oskarżony / podejrzany.

niuanse

Dzieje medosvidetelstvovaniya ofiary, ekspert rozpatrzenia na posiedzeniu bez ustawiania opinię biegłego sądowego nie są równoważne. Procedura badania w celu ustalenia stanu psychicznego osoby, w przypadku gdy istnieją wątpliwości co do ich sanity / zdolność do zapewnienia samoobronę ich interesów i praw, powinien być podawany, a gdy materiały przedstawić kopię aktu o podobnym działaniu dochodzeniowej przeprowadzonej w innej produkcji, ale w stosunku do przedmiotem.

Wymagania wstępne

Biorąc pod uwagę artykuł. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzem w 2016 roku, możemy sformułować następujące przypadki, w których może być wątpliwości co do poczytalności podejrzanego / oskarżonego:

1. Stoi on zarejestrowany jako cierpiących na zaburzenia psychiczne.
2. Istnieją dowody na to, że obywatel opieka psychiatryczna został dostarczony wcześniej. To w szczególności przypadków, w których dana osoba została zdiagnozowana z zaburzeniem, było traktowane jako procedury ambulatoryjne, umieszczone w specjalistycznej instytucji medycznej typu stacjonarnego, został ogłoszony insane w innym przypadku, nienadające się do użytku na właściwych odczytów i tak dalej.
3. Nie ma informacji, że wcześniej studiował w instytucjach dla osób z opóźnieniem lub upośledzenia umysłowego.
4. Nie ma informacji, że otrzymał w ubiegłym TBI.
5. Obecność osobliwości w sprawozdaniach i działań, wskazując na prawdopodobieństwo wystąpienia zaburzeń psychicznych.
6. Są zeznania świadków.
7. Cit czyni szczególnie poważne czynności, na przykład, szczególnie źle zabijania, która jest wyjątkowa karania (karania).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Obecność wątpliwości w rozsądku i zdolności do samodzielnego bronić się, a zatem podstaw do zastosowania s t. 196 kpk, oczywiście, jeśli utwór zawiera uchwałę do wydłużenia okresu wstępnego dochodzenia, co wskazuje na konieczność wykonywania badań kryminalistycznych.

pytania do ekspertów

W zakresie stosowania art. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 kpk problemu stwarzanego ekspertów, rozwiązanie, które pozwala na:

1. Aby określić zakres i charakter schorzenia w momencie naruszenia, do wstępnego dochodzenia lub postępowania w sądzie.
2. Aby ustalić, czy dany obywatel mógł w tych czasach zrozumieć rzeczywistą naturę i niebezpieczeństwa jej aktów behawioralnych kontrolowania jego działania.

Eksperci skierowana również kwestie związane z wykryciem choroby ze względu na temat zagrożenia dla innych i siebie, zdolność do wyrządzenia znacznej szkody. Eksperci muszą także ustalić, czy obywatel wymaga stosowania wobec niego środków przymusu medycznych, a które. Jeżeli istnieją dowody wskazujące na opóźnienie w rozwoju umysłowym osoby, która nie osiągnęła pełnoletność, kompleksowe badanie jest powołany. Eksperci mają odpowiedzieć na pytanie dotyczące wpływu stanu osoby w jego zdolności intelektualnych w zależności od wieku.

Specyfika tej procedury

W praktyce, wiedzy, mającego na celu ustanowienie stan psychiczny, jest przeprowadzana w stosunku do wszystkich oskarżonych / podejrzanych o poważne przestępstwa przeciwko osobie. W sprawie procedury nominacji dokona odpowiedniej kolejności (wyroku). Zazwyczaj, w pierwszym etapie prowadzi się badania w warunkach ambulatoryjnych. Jeśli nie można wydać opinię na jego końcu, a w przypadku braku porozumienia badacza, sąd, badacza z wnioskami biegłego przypisany zbadania pacjenta. Jeśli informacje z nich uzyskane nie będą wystarczające, wyznaczyć dodatkowy egzamin. To może być powierzone do tego samego lub innego specjalistę.