Oś czasu – Co to jest? Definicja. „Nowa Chronologia” Fomenko i G. Nosovskiy

Historia ludzkości od zawsze interesowały jej mało. Starszy pewien fakt, tym bardziej jego opis spekulacji i nieścisłości. Między innymi dodano czynnika ludzkiego i interesów władców.

Jest na takiej wspólnej ziemi i budować „nową chronologię”. Co jest szczególnego w tej teorii, podburzyli większość akademików?

Jaki jest chronologia?

Przed mówimy o nietradycyjnych gałęzi nauki historycznej, jest określenie chronologii w klasycznym tego słowa znaczeniu.

Więc chronologia – pomocniczą nauką, która zajmuje się kilku rzeczy.

Po pierwsze, to określa, kiedy nie jest wydarzeniem.

Po drugie, zgodnie z sekwencją i położenie padającego na skali liniowej lat.

Jest on podzielony na kilka działów – astronomiczne, geologiczne i historycznej chronologii.

Każdy z tych działów ma swój własny zestaw metod datowania i badań. Należą do nich stosunek kalendarzy różnych kultur, datowanie, metodą termoluminescencyjnej, obsydian nawodnienia randki, stratygrafii, dendrologiczne i innych.

Oznacza to, że klasyczna chronologia buduje sekwencję zdarzeń na podstawie kompleksowego badania. Ona dotyczy wyniki prac naukowców z różnych dziedzin, a tylko w przypadku wzajemnej weryfikacji faktów sprawia, że ostateczny werdykt.

Spójrzmy bardziej szczegółowo w innych kwestiach poruszonych wcześniej. Kim są Fomenko, Nosovskiĭ? „Nowa Chronologia” – pseudo-nauka czy nowe słowo w badaniu historii ludzkości?

Historia pochodzenia

W ogóle, teorii, których autorzy są Fomenko, Nosovskiĭ ( „Nowa Chronologia”), na podstawie badań i obliczeń, N. A. Morozowa. Ten ostatni, będąc w więzieniu w Petersburgu, wykonane obliczenia położeń gwiazd, o którym mowa w Apokalipsie. Według niego okazało się, że ta książka jest napisana w IV wieku naszej ery. Nie nieco zakłopotany, powiedział, że oszustwo w historii świata.

Autorzy „Nowa Chronologia” poprzedników Morozowa uwierzyć Garduena jezuita i fizyk Isaaka Nyutona i próbował również przemyśleć i przeliczyć historię ludzkości.

Po pierwsze, na podstawie wiedzy filologicznej, starałem się udowodnić, że wszystkie starożytne literatury został napisany w średniowieczu. Newton uczestniczyli również do historii starożytnej. Liczył lata panowania faraonów na liście Manethona. Sądząc po wynikach studiów, historia świat skurczył się o ponad trzech tysiącleci.

Do takich „innowatorów” może być również nadana Edvina Dzhonsona i Robert Baldauf który twierdził, że ludzkość nie jest więcej niż kilkaset lat.

Więc Morozov bierze absolutnie fantastyczne postacie, na których opiera swoją chronologię. Co jest tysiąc lat historii? Mit! Stone Age – to ja wne, drugi wiek – epoka brązu, trzeci – epoki żelaza. Nie wiedziałeś? Po tym wszystkim, źródła historyczne uzbrojone w dzisiejszych czasach!

Weźmy bliżej przyjrzeć się tej niezwykłej teorii i spojrzeć na jego obalenie.

podstawy

Według Fomenko, „Nowa Chronologia” różni się od tradycyjnych tym, że jest on wolny od nadużyć i błędów. Jego główne postanowienia to tylko pięć postulatów.

Po pierwsze, bardziej lub mniej może być uznane za ważne tylko po źródeł pisemnych z XVIII wieku. Wcześniej, od XI wieku do robót muszą być traktowane z ostrożnością. I aż do X wieku, ludzie nie wiedzą, jak pisać.

Wszystkie dane archeologiczne mogą być interpretowane jako badacz chce tak oczywistą wartość historyczną, nie nosić.

Po drugie, Europejski kalendarz pojawił się dopiero w XV wieku. Wcześniej każdy naród miał swój własny kalendarz i punkt początkowy. Od stworzenia świata, od powodzi, od urodzenia lub wznoszenia do tronu władcy …
To stwierdzenie wynika z tej tezy.

Po trzecie, historyczne informacje na kartach kronik, traktatów i innych dzieł bezbożnej nakładania. Zatem chronologia Nosovskiy twierdzi, że większość zdarzeń miała miejsce w starożytnej historii wczesnego średniowiecza lub nowszej. Ale ze względu na niedopasowanie kalendarzy i punktów odniesienia w tłumaczeniu, informacja nie jest właściwie traktowane i historia udrevnyalas.

Tradycyjna chronologia źle wieku orientalne cywilizacji i punktem odniesienia historii ludzkości. Sądząc poprzedniego postulatu, Chiny i Indie nie może liczyć więcej niż tysiąc lat historii.

Ten ostatni przepis jest czynnik ludzki oraz zobowiązanie rządu do uprawomocnienia się. Mówi Fomenko, napisany chronologia każdego organu pod nim, a stare dane są usuwane lub niszczone. W związku z tym, nie jest możliwe, aby w pełni zrozumieć historię. Jedyną rzeczą, która może się powołać, to „zagubione lub zakonserwowane fragmenty.” Są to mapy, strony o różnych kronik i innych dokumentów, potwierdzających teorię.

Argument oparty na tekstach

Głównym dowodem w tej dziedzinie jest „naciągane” podobieństwo czterech epok historycznych i wydarzeń w dziejach powtarzalności.

Kluczem jest okres 330 lat, w 1050 i 1800. To znaczy, jeśli wziąć z dala od średniowiecznych wydarzeń jest liczba lat prowadzimy w pełnym incydentów zgodności.

Z tego wynika zbieżność różnych postaci historycznych, które zgodnie z teorią Fomenko jest, są jedną i tą samą osobą.

W takich wniosków regulować chronologię Ukrainy, Rosji i Europie. Źródła najbardziej sprzeczne są ignorowane lub uznany za fałszerstwo.

metoda astronomiczny

Kiedy sporów w niektórych dyscyplinach, starając się przyciągnąć ustaleń nauk pokrewnych.

Według Fomenko, „Nowa Chronologia” doskonałą kontrolą i udowodnić swoje postulaty używając starożytnych map astronomicznych. Poprzez studiowanie tych dokumentów, to jest odpychana od zaćmienia (słonecznego i księżycowego), wzmianki o kometach i, w rzeczywistości, obraz konstelacji.

Głównym źródłem, które opiera się na dowodach, jest „Almagest”. Traktat ten, który był aleksandryjski Klavdiy Ptolemey w połowie drugiego wieku naszej ery. Ale Fomenko, po przestudiowaniu dokumentu, daty jej do czterystu lat później, że jest co najmniej szóstego wieku.

Warto zauważyć, że w celu udowodnienia teorii „Almagest” została podjęta tylko osiem gwiazdek (chociaż dokument nagrany ponad tysiąc). Tylko te zostały uznane za „prawo”, a reszta – „sfałszowane”.

Głównym dowodem teorii z punktu widzenia zaćmień służy Libia esej o wojnie peloponeskiej. Tam są wymienione trzy efekty: dwa słoneczne i jedno zaćmienie Księżyca.

Połów jest, że Sikora Liwiusz pisze o wydarzeniach na całym półwyspie, i powiedział, że „dzień widział gwiazdy.” Oznacza to, że zaćmienie było całkowite. Sądząc z innych źródeł, w Atenach w tym czasie zaobserwować częściowe zaćmienie.

Na podstawie tej niedokładności, Fomenko twierdzi, że pełna zgodność z danymi z Libii dopiero w XI wieku naszej ery. Z tego powodu, to automatycznie przenosi całą historię starożytną i pół tysiąclecia przyjść.

Pomimo faktu, że większość konstelacji danych zbiega się z „tradycyjnego” historii, która jest oparta na chronologii świata, nie są one ważne. Wszystkie te źródła są uznane za „leczył” w średniowieczu.

Dowody z innymi naukami

Są bezpodstawne oskarżenia przeciwko dendrologicznego Nowogród skali, która została potwierdzona na tysiącach przykładów. Grupa Fomenko uważa te dane pasują pod sfałszowanych historii.

Z drugiej strony, jest w trakcie analizy atak radiowęgla. Ale wypowiedzi w przemówieniu niespójne. Ta metoda całym błędnych czasach Ponadto, gdy sprawdzili wiek Całunu Turyńskiego. To było wtedy, że wszystko było „zrobić dokładnie i w dobrej wierze”.

Na co „Wątpliwość” na podstawie „New Chronologia”

Zobaczmy, co jeszcze błędy Fomenko to grupa tradycyjnej nauki. Główne ataki są historyczne metody badawcze. I często znaleźć w pracy „podwójnych standardów”. W przypadku nauki akademickiej lub tej metody jest zadeklarowana fałszerstwa wśród fanów jako „Nowa Chronologia” On jest tylko jedna poprawna.

Pierwsze wątpliwości poddane książki chronologii. Na podstawie pism historyków, kronikach i dekrety urzędnicy Fomenko i Morozov tworzyć swoją teorię. Ale miliony stron prostych listów, dokumentów handlowych i innych „popularnych” wpisy są ignorowane.

„Scaliger” randki zniesione dzięki zastosowaniu astrologii, a reszta naukowców nie brać pod uwagę.

Większość dokumentów deklarowane są fałszywe. Takie orzeczenie opiera się na fakcie, że trudno odróżnić źródło późnego średniowiecza od starożytnych. Na podstawie znanych zafałszowań pojawia tezę o zawodności wszystkich książek „rzekomo stworzony do połowy pierwszego tysiąclecia”.

Ale główną bazą dowody, na których można oprzeć „Nowa Chronologia” Fomenko Nosovskiĭ i opierać się na bliskości kulturowej antyku i renesansu.

Wydarzenia wczesne średniowiecze, kiedy to została zapomniana przez większość starożytnej wiedzy, są zadeklarowane nonsens i fikcji. Grupa Fomenko twierdzi, że istnieją pewne dowody nielogiczności takiego modelu.

Po pierwsze, nie jest możliwe aby „zapomnieć”, a następnie po prostu „pamiętać” całe obszary wiedzy naukowej.

Po drugie, to znaczy, aby „przywrócić” wieki temu dane naukowe? Aby zachować wiedzę muszą być szkoły naukowe, w których informacje są przekazywane od nauczyciela do ucznia.

Z tych propozycji jest to stwierdził, że całą historię starożytności – to tylko sztucznie ancientizing średniowieczne wydarzenia.

Szczególnie zainteresowany chronologii grupy Fomenko Rosyjskiej. Od jego wyświetla dane informacje na temat rzekomo istniejących średniowieczne imperium „rosyjskich chanów”, który obejmował cały Eurazji.

ogólna krytyka naukowa

Wielu naukowców nie zgadza się z postulaty wysuwane przez „New Chronologia”. Co to jest, na przykład, „drop błędne teorie naukowe”? Okazuje się, że tylko Fomenko, na podstawie notatek Morozov właścicielem „prawdziwą” wiedzę.

W rzeczywistości, istnieją trzy rzeczy, które są bardzo zmieszany przez dowolną osobę sane.

Po pierwsze, odrzucenie tradycyjnej chronologii, zespół Fomenko zaciera więc wszystkie nauki w ogóle, który jest pośrednio potwierdzone danymi naukowymi. Oznacza to, językoznawców, archeologów, numizmatyków, geologów, antropologów i inni eksperci całkowicie niewinny nie rozumiem, ale po prostu budować hipotezy, oparte na błędnych argumentów.

Drugim problemem jest to pozorne niespójności w wielu miejscach. Mówimy o tym samym wieku, aby potwierdzić mapa nieba jest zupełnie inny okres. W ten sposób, wszystkie okoliczności są dostosowane do wybranej ramki.

Obejmują one również niedopasowanie rzekomo „powtarzające się” postacie historyczne. Na przykład, Salomon Cezar – to jedna i ta sama osoba, zgodnie z „Nowa Chronologia”. Co to jest czterdzieści lat z czterech pierwszych przeciwko sekundę dla laika? to nie to samo? Tak więc, w XVIII wieku sfałszowane!

Ostatni powód, biorąc pod uwagę to teoria jako pseudonauki, jest następująca. Na podstawie licznych „korekt”, wydaje się, że istnieje spisek na całym świecie „nie jest jasne-of-społeczeństwo”, który mógłby przepisać sposób tajny historię ludzkości. I to miało miejsce w średniowieczu i czasach, kiedy nie było powstawanie stanów io każdej społeczności i konsolidacja nie było pytanie.

Ostatnią rzeczą, szczerze podekscytowany społeczności naukowej nastąpił wyraźny atak na profesjonalizm akademickiego. Jeśli liczyć teorię „Nowa Chronologia” prawda wydaje się, że wszyscy naukowcy są po prostu grać w piaskownicy i nie rozumie nawet podstawowych rzeczy. Nie wspominając już o zdrowym rozsądkiem.

Dlaczego oburzonych astronomowie

Główną przeszkodą był „Almagest”. Jeśli odrzucić te gwiazdy, która opiera się na teorii Fomenko (nie mogą być datowane przez jeden), uzyskać obraz, w pełni pokrywa się z tradycyjnym.

Na początku XXI wieku opowiadać ruchu światła zostało wykonane za pomocą najnowszych technik i komputerów. Wszystkie dane Ptolemeusza i Hipparcha zostały potwierdzone.

W ten sposób naukowcy spowodowało oburzenie nieuzasadnione ataki na ich profesjonalizm przez kompletnych amatorów.

Odpowiedź historyków, językoznawców i archeologów

W obszarze oddziaływania tych dyscyplin gorącą dyskusję. Po pierwsze, staliśmy się dla dendrologiczne i analizy radiowęgla. Sądząc po wypowiedziach Fomenko, że dane za 1960 r. Nauki te już dawno zrobił krok do przodu. Ich metody wspierać tradycyjną historię i potwierdzony metodami pokrewnych. Są to taśmy gliny, metody paleomagnetyczne argonu i potasu, i tak dalej.

Nieoczekiwany obrót stać birchbark. Sądząc po tym, że opisuje „Nowa Chronologia”, historia rosyjska jest sprzeczne informacje z tych źródeł. Ten ostatni, nawiasem mówiąc, nie potwierdziła jedynie dendrologiczne, ale również wiele innych danych z pokrewnych.

Ciekawe jest również do całkowitego lekceważenia Arab, ormiańskiej, chińskim i innych dokumentów pisemnych, które potwierdzają tradycyjną historię Europy. wymienia tylko te fakty, które potwierdzają tę teorię.

Nacisk kładzie się na źródłach narracyjnych fanów „Nowa Chronologia” w niezręcznej sytuacji. Ich argumenty są podzielone na kawałki za pomocą konwencjonalnych rejestrów administracyjnych i gospodarczych.

Jeśli spojrzeć na dowody językowej Fomenko, a następnie, zgodnie z Zaliznyaka A. A. „jest przewiewna Amatorszczyzna na poziomie błędu w tabeli mnożenia.” Na przykład, łaciński oświadczył potomek Old Church i „Samara” w odwrotnej czytania staje się „dialekt słowo wymowa Rzym”.

Daty i nazwiska na monety, medale, perełki w pełni potwierdzają dane naukowe. Zwłaszcza ilość tego materiału po prostu wykluczyć fałszerstwa.

Ponadto chronologii wojen autorów należących do różnych kultur, zbiega się z kalendarzem doprowadzenie do wspólnego mianownika. Istnieją nawet dane, które w średniowieczu były po prostu nie są znane, a otwierane tylko przez wykopalisk w XX wieku.

Zawarcie naukowców „New Chronologia”

Po pierwsze, dziś główny nurt jest słuchanie dzieł Scaligera tyle, ile są one potwierdzone przez najnowsze badania.

Odwrotnie, w Nosovskaya Fomenko w pracach zawiera tylko ataki na tego uczonego z XVI wieku. Ale nie ma przypisów lub odniesienia do cytatów lub wyraźne wskazanie błędu.

Po drugie, całkowite lekceważenie ewidencji gospodarczej. Cała baza dowodowa jest zbudowany na wybranych kronik i innych dokumentów, które są tylko jednostronne wydarzenia pokazują. Brak kompleksowego badania.

Po trzecie, tak zwana „błędne koło randki” zniknie sama. Oznacza to, że zwolennicy „Nowa Chronologia” stara się udowodnić, że w oparciu o początkowo fałszywych przesłankach, większość metod po prostu pomnożyć błąd. Ale to nie jest prawda, w przeciwieństwie do swoich własnych metod, które często są bezpodstawne i nieuzasadnione.

I ostatni. Osławiony „podróbka spisek”. Jest zbudowany wszystkie dowody, ale jeśli podejście z punktu widzenia zdrowego rozsądku, argumenty kruszą się jak domek z kart.

Czy to możliwe, aby potajemnie zebrać wszystkie książki, dekrety, listy, przepisać je w nowy sposób i aby powrócić do pola. Ponadto ogromna ilość archeologiczne po prostu nie bardzo fałszywy. Również pojęcie warstwy kulturowej, stratygrafii i innych typowych aspektów archeologii całkowicie nieznanym teoretyków, „Nowy chronologii”.