Kim są Normanists i antinormanistov?

W nauka rosyjskiego przez długi czas jest antinormanistov dyskusyjne Normanists i która dotyczy roli Normanów (Normanów) w kształtowaniu średniowiecznego państwowości w Rosji. Ta debata odbywa się w różnych płaszczyznach – ideologiczna i naukowa.

Historia dyskusja

Spór o Normanów powstała w XVII wieku, gdy szwedzcy historycy wykorzystał informacje na temat korzeni Waregów Rus wspierać ekspansję krajem w Europie Wschodniej. Taka retoryka spowodowało odmowę ideologów narodowych XVIII wieku (przede wszystkim Michaiła Łomonosowa). Antinormanistov odmawia jakiegokolwiek związku Rus i Wikingów.

Pod koniec XIX wieku, ten krytycyzm praktycznie zniknął. W tym czasie przyszedł wiele poważnych prac naukowych lingwistów, aby uzasadnić pochodzenie skandynawskie imiona pierwszych rosyjskich książąt w źródłach średniowiecznych (takich jak Oleg Ruryka, Igor, i tak dalej. N.). Szczególnie ważna była publikacja słynnego duńskiego Explorer Vilgelma Tomsena. O Waregowie pojawiła się w Rosji w VIII wieku, istnieje wiele dowodów ponownie sprawdzić. Ich wpływ na kulturę Słowian wschodnich i studiował na ten dzień.

Jednak spór Normanists antinormanistov i wznowione o nowe życie już w epoce Stalina, kiedy antinormanizma pojęcie użyte przeciwko nazistowskiej propagandy o wyższości germańskich ludów słowiańskich (Szwedów i Skandynawów w ogóle są najbliżsi krewni Niemców). Od czasów krytykę ZSRR całego Norman przetrwała do dnia dzisiejszego.

Pochodzenie Ruryka

Większość Normanists antinormanistov i kłócą się o tożsamości Ruryka – księcia, który rządził w Nowogrodzie w 862-879 lat. Wszedł do Rosji wraz z braćmi i Truvor Sineus. Zgodnie z „Opowieści minionych lat” w 862. Ilmen Słowian i lokalnych fińsko-Finowie zaprosili ich do orzekania Nowogród ziemię. Lokalne plemiona ucierpiały z powodu niekończących się konfliktów. Wewnętrzne kłótnie wśród Słowian północno-zachodniej Rosji rozpoczął po tym, gdy przejechaliśmy Wikingów, płacili daninę w zamian za ich bezpieczeństwo. Niezależność doprowadziło do stałej rozlewu krwi. Wreszcie walczącymi frakcjami arystokratycznych Nowogród zgodził się zaprosić neutralny linijki dzięki którym udało się zatrzymać kłótnie między nimi.

Ten człowiek i stał Rurik. Normanists sporu i antinormanistov chodzi o wpływ dostarczonej Wikingowie mieli na Słowian wschodnich. Nie ma wątpliwości, że książę przybył ze Skandynawii, wraz ze swoją świtą i doradców. W dziejach narodu zwanego „Rus”. Normanists i antinormanistov różnią interpretacji terminu.

Ruric otrzymał Nowogród, Sineus – Beloozero, Truvor – izborsk. Nazwa starszy brat wraca do Hrærekr – nazwa skandynawskiej, więc nie ma wątpliwości, że był outsiderem. Jednak Normanists antinormanistov i różne interpretacje pochodzenia pierwszego księcia Nowogrodu. Na przykład, niektórzy badacze identyfikują go z Rerik Jutlandii, który żył w połowie IX wieku i należał do dynastii scylding z Danii. Teoria ta opiera się na podobieństwie nazw, choć tym nieważnym funkcji – jedyną rzeczą, która wsparta hipotezę.

źródła fragmentaryczne

Wszystkie nowoczesne debata Normanists i antinormanistov na podstawie średniowiecznych kronik, które są albo skopiowanych lub w części zostały utracone w wyniku pożarów i rozpadu papierów wartościowych. Wszystko to generuje wiele insynuacji i spekulacji.

Jeśli porównać pozycję i Normanists antinormanistov, staje się jasne, że ich spory obejmuje kilka rosyjskich kronik, czasami sprzecznych. Na przykład, następca Ryurika Oleg najpierw zadzwonił do swojego gubernatora. W umowach z Bizancjum początku X wieku wspomina się już jako krewny pierwszego księcia Nowogrodu. Późniejsze rosyjskie źródła XII wieku, także echem tej hipotezy, zaprzeczając wczesne dzieła kronikarzy krajowych.

Inny problem polega na tym, że nie ma zagranicznych historyków niezależne źródła okresie, co potwierdza legendę Ruryka i jego dwóch braci. W związku z tym, nie ma dokładnego datowania działalności książąt Waregów.

badania szwedzkie

Tradycyjnie uważa się, że Normanists antinormanistov i rozpoczęła dyskusję w pierwszej połowie XVIII wieku. Jednakże pierwsze badanie dotyczące stosunku Skandynawów i Rosji sięgają XVI-XVII wieku. Kiedy w moskiewskim były pierwsze zachodnich Europejczyków. Więc pytanie pochodzenia wikingów zainteresowanych cesarski ambasador Zygmunta Herbersteina. Na planowanej ścieżki udał się do innych badaczy.

Pomysł szwedzkiego pochodzenia Ruryka bronił szwedzki dyplomata i historyk Petr Petrey de Erlezunda, który żył w Rosji w epoce Borysa Godunowa. Jego kompozycje stały się popularne za granicą i zostały nawet w języku niemieckim. Szwedzki autor Olaf Dalin, na oficjalną prośbę napisał „Historia państwa szwedzkiego” Rurik on identyfikowany z Erikiem Björnsson od skandynawskiego Ynglings dynastii. Wkrótce jednak ta hipoteza została obalona.

Książka Gottlieb Bayer

Pierwszy rzeczywista praca naukowa, która rozpoczęła normanizm uważane esej „O Varyag” w Rosji. Jego autorem był profesorem w Petersburgu Akademia Nauk Bayer Gottlieb (1694-1738). Po raz pierwszy zbadano historyczny zbiór wczesnych źródłach średniowiecznych, który ostatecznie stał się do myślenia następne kilka pokoleń naukowców.

Pierwszy Bayer oparł się na kronikach tego okresu. Akademik odrzucił popularny następnie „pruski” teorię, zgodnie z którą Wikingowie mieli pochodzenie yuzhnobaltiyskoe. W swojej pracy i dostał certyfikat od zagranicznych źródeł, na przykład z annałach Bertinskih.

Pod Bayer Wikingów wiedział Skandynawów w szerokim tego słowa znaczeniu: Szwedzi, Gotlandczycy, Duńczycy i Norwegowie. Uciekania się do językoznawstwa, analizował rosyjskiej szlachty i imiona książąt IX-X wieku. W tym celu, autor zwrócił się do źródeł, takich jak kamienne inskrypcje runiczne, dzieł greckich i innych zabytków z tego okresu. Bayer wziął pism i X wieku cesarz bizantyjski, Konstantina Bagryanorodnogo. W wyniku tego historyka pracy uznał, że nazwiska Ruryka i miał Truvor skandynawskie pochodzenie.

Pracować Gerard Miller

Niektóre z „Waregów” fragmenty książki przyciągnęło uwagę Vasiliya Tatischeva (1686 -1750) i zostały przywołane przez niego w jego „Historii Rosji”. Jednocześnie rosyjski naukowiec sam zatrzymany dokładnie przeciwstawne pozycje do Bayer. Tatishchev był antinormanizma apologeta, Wikingowie wierzyli, Finów i fińskiego pochodzenia przypisywane Ruryka.

Poza tym autor „Historii Rosji” w dyskusji Skandynawii w połowie XVIII wieku wzięło udział dwóch wybitnych naukowców. Pierwszym był duży etnograf i geograf Gerard Miller (1705-1783), a drugi – Michaiła Łomonosowa (1711/65). Ostatnio pracował wiele nauk i pozostawił znaczący ślad w tym historycznym dyscypliny.

W 1749 roku, przy okazji następnej nazwy dni dniu cesarzowej Elżbiety, stolica miała odbyć się zgromadzenia publicznego, w których wybitni pracownicy naukowi zebrane czytać jednostronna raportów. Specjalnie Łomonosowa napisał swój słynny „Eulogy” zdarzenia. Miller wybrał raczej śliski temat „pochodzenie ludzi i nazwy rosyjskim”. Tekst został przygotowany na czas, ale nigdy nie został przyjęty do debaty publicznej i jest już w wersji drukowanej zajętych.

Raport Millera nie lubią wielu naukowców i urzędników blisko cesarzowej uznały ją za „predosuzhdenie Rosji”. Pokonany tezę i Łomonosowa, który był ostry przeciwnikiem teorii „Varyag” Korzenie Rosji. Podobne w swoich poglądów na temat dyskusji Tatischev uniknąć. Podobnie jak wiele razy, zanim w 1749 roku Normanists teoria i antinormanistov spowodował poważny konflikt między krajowych naukowców.

Miller w swoim oblężonego pracy w dużej mierze powtórzone przez Bayer. Porównaj pozycji Normanists antinormanistov i starają się ustalić, jakie są ich główne różnice. Można je łatwo wyizolować porównując Miller i Uniwersytet ocenę. Po pierwsze, chroniąc teorię Norman, porównał do Skandynawowie i Wikingowie doprowadziły na korzyść tej hipotezy, nowe dowody. W szczególności, Miller zwrócił uwagę na tradycyjnie „Russian” nazwiskami progami Dniepru, które zostały podane w swoim traktacie „O zarządzaniu imperium” przez bizantyjskiego władcy Konstantinom Bagryanorodnym. Również autorem cenionych dzieł przyciąga do jego badań sugerują skandynawskich autorów wczesnym średniowieczu, wspomina wschodnich Słowian.

Historycy Normanists i antinormanistov często stają się aktorami w skomplikowanej walce politycznej. Że atak na Millera były spowodowane nie tyle aspekt jego pracy naukowej, jak jego ideologicznych podtekstów. Panowanie Elżbiety zaczęła po „ciemnej dekady”, kiedy podczas Anny Ioannovny skupionych wokół tronu zbyt wielu Niemców. Zgodnie z nowym cesarzowej nastąpiła luzów. To wszystko skrytykował zagraniczne, a Szwecja i tak zaczęła się wojna. Oczywiście, na tym tle, pracy, mówić o skandynawskiego pochodzenia Ruryka, został uznany za rozmazem. Miller, będąc w trudnej sytuacji, ich opinie, jednak nie zmienił. Jego praca została opublikowana za granicą i po rosyjsku to do czytelnika stała się dostępna dopiero w 2006 r.

argumenty antinormanistov

Szczegółowa odpowiedź na publikację Millera nastąpiła jego głównym przeciwnikiem Mihaila Lomonosova. Kilka lat po sensacyjne sporów Waregów rosyjskiego naukowca zaczął komponować swoje własne główne prace na historii kraju. Zakończyć ją, że nie ma czasu z powodu nagłej śmierci. Po śmierci Łomonosowa został opublikowany tylko jeden tom jego „starożytnego rosyjskiej historii.” Niemniej jednak kwestia Waregowie (jako jednego z priorytetowych), autor w swojej pracy rozpatrywane.

„Rosja przed Ruryka” Michaił poświęcił kilka rozdziałów rygorystyczne. Dla Słowian, on liczyć nie tylko Słowian, ale także krajów bałtyckich (Litwa, Zhmud, Prusacy) i Veneto, Medów i paflagontsev, przypisując pochodzenie tej wspólnej grupy etnicznej niemal do czasów wojny trojańskiej. Już ta obietnica może być postrzegane na pomysł, że nie ma Wikingowie lub inne plemiona nie mogła wpłynąć na tworzenie niezależnego Rosji, której początki sięgają starożytności. Główną wadą pracy Łomonosowa był fakt, że w tym autor przestrzega zasad historiografii wieków XVI-XVII, podczas gdy w europejskiej nauki musi opracować nowe metody krytycznej analizy źródeł.

„Russophile” teoria, że pochodziła z Rurik Słowian utrzymane i Ekaterina II, uprzejmy do „Historia” Vasiliya Tatischeva. Na przykład, jeden z najważniejszych historiografii czasu, Michaił Szczerbatow (1733-1790) uważany jest za pierwszy Nowogród prince względne starszych Ilmen Słoweńcy gostomysł.

opinia Karamzin

Bardziej wyważone i poważne podejście w porównaniu z ich rówieśnikami sprawia Nikołaj Karamzin (1766/26). Jego multi-tom „Historii państwa rosyjskiego” stał się najważniejszym zjawiskiem rosyjskiej kultury i nauki.

Karamzin był równie wrażliwy na to, co zostało powiedziane i Normanists i antinormanistov. Argumenty obu stron zostały uwzględnione z maksymalną starannością faktów. Karamzin cenione utwory Bayer i Millera, biorąc pod uwagę ich niezapomniana dla całej historii. Ale koncepcja antinormanskaya Tatishcheva to było krytykowane. Specjalna sceptyczny pisarz nazywa dowód rekordu podcherpnut Ioakimovskaya.

Karamzin powiedział wszystkich sześciu podstawowych faktów na poparcie skandynawskie pochodzenie Ruryka i Waregowie w ogóle. Po pierwsze, dowody zachodnich autorów, na przykład, biskup Liutprand Cremona, gdzie Russ, że to Normanów. Po drugie, nazwa Ruryka i innych książąt zaprojektowany z wyraźnym skandynawskim etymologii. Po trzecie, źródła bizantyjskie. Wikingowie w Konstantynopolu nazwano skandynawskie rycerzy. Czwarty argument Millera o nazwach progami Dniepru. Po piąte, podobieństwo kolekcji rosyjskich przepisów prawdę o tych samych podziemiach niemieckich i skandynawskich. Po szóste, „Tale minionych lat”, w którym autor Nestor wspomniano, że Wikingowie żyli w zachodniej części Morza Bałtyckiego.

wygranie Normanists

Gorące dyskusje ideologiczne przeciwnicy zrobili spór między Normanists i antinormanistov jedną z głównych „przeklętych pytań” historii Rosji. Punktem zwrotnym w jego rozwoju była książka duńskiego językoznawcy Vilgelma Tomsena (1842-1927) „Home państwo rosyjskie”. Jest w tej pracy został po raz pierwszy zaprezentowany w pełnym istotę klasycznej teorii Norman. Większość książka Thomsen różniły się od swoich poprzedników nastawienia w językoznawstwie. Argumenty naukowca dotyczącego komponentu językowej źródeł średniowiecznych, nie straciły znaczenie dzisiaj.

Jako jego jedynym poważnym przeciwnikiem Thomsen powiedział Stepan Gedeonov (1816-1878), ponieważ był jego pracy „Wikingowie i Rus” wprowadzone do Duńczyka, „wrażenie poważnego rozwagą”. Inne prace antinormanskie językoznawca nazywa nienaukowe. W swojej książce Thomsen wykonany głęboki przegląd arabskich i bizantyjskich źródeł w języku łacińskim na Wikingów.

Analizując pochodzenie słowa „Rosja”, naukowiec nazwał go korzeń korzenia szwedzkiego odpowiednika słowa „żeglowania” i „wiosłowania”. W związku z tym Thomsen zasugerował, że taka nazwa Nazwali się Skandynawowie, którzy mieszkali na wybrzeżu Zatoki Fińskiej, a rozpoczęła się w podróż do krajów sąsiadujących. Podobnie, językoznawca wykonane słowo „Vikings”. Według jego hipotezy, że pochodzi od szwedzkiego korzeni „var”, co tłumaczy się jako „schronienie” lub „ochrona”.

Thomsen wyróżnić kilkanaście słów starożytnych języków, który widać wyraźnie skandynawskim etymologię (Tiuna, kraty, sklep, kij, i tak dalej. D.). Podsumowując swoje badania, autor zaproponował pojemną metaforą: Skandynawowie położyli fundament małego państwa, który posiada własny Słowianie wzrosła do gigantycznych rozmiarów. Jeśli porównać pozycję i Normanists antinormanistov, takie porównanie niekoniecznie opiera się na argumencie, że po raz pierwszy przyniósł Duńczyk Vilhelm Thomsen.

rozstrzygnięcie sporu

Ustalenie, kto ma rację w ciągu Normanists sporu i antinormanistov, należy podkreślić, że ich spór miał sens tylko w najlepszym przypadku w XIX wieku, kiedy powstanie stanu związanego z pochodzeniem rodu. Ale nawet autor klucza średniowiecznej źródła „Tale minionych lat” Nestor odpowiedział na trzy pytania oddzielnie „gdzie poszedł” słowiańskich ludzi, którzy byli Rurik i wreszcie, skąd sama Rosja. W tym samym podejściu dzisiaj przylega do nauki historycznej.

Nowoczesne Normanists antinormanistov i kontynuowania sporu, choć od dawna oczywiste, że proces formowania się państwa jest niezależne od pochodzenia etnicznego rodziny panującej. Fakt, że była obca Rurik outsiderem, nie przeszkodziło jego syn Igor od niemowlęctwa rosnąć w zupełnie innym środowisku i przyswoić. Jego syn i wnuk Włodzimierz Światosław ma w żaden sposób nie przypomina Skandynawów – Słowianie byli zarówno we krwi i w zwyczajach i języku. To samo stało się z doradcami dostawczych Waregów, uchwyty i innych zwanych z zagranicy do Rosji Północy.

Porównaj pozycji Normanists antinormanistov i starają się ustalić, jak wielki był wpływ Skandynawów na tworzeniu Starego państwa rosyjskiego. Chociaż Nowogród oraz zasad Wikingów (Rurik) i Kijów został zdobyty przez jego doradcy lub względna (Oleg), zdecydowana większość mieszkańców nowego kraju zawsze była słowiańska. Element Scandinavian ostatecznie zniknął w morzu. A więc zwycięstwo naukowe zwolenników „teorii” Waregów nie mogą poniżyć „narodową dumę Wielki”, który twierdził nawet pierwszych Normanists i antinormanistov. W skrócie, to kontrowersje w przeszłości. Profesjonalny i dogłębne badania nad wpływem Norman starożytnej Rusi trwa do dziś, ale dotyczą one drobnych szczegółów: niektóre słowa w języku rosyjskim, celnych, spraw wojskowych i tak dalej ..