474 Shares 9149 views

Dlaczego jurorzy

Postawa wielu zwykłych obywateli do rosyjskiego wymiaru sprawiedliwości jest niejednoznaczna. Coraz mniej osób ufa systemu sądowego, biorąc pod uwagę, że nie jest wiarygodny, ponieważ „wszystko i wszędzie jest kupiony”. Taka postawa jest negatywna, ponieważ nawet przestępcy, który popełnia czyn szkodliwy, starając się usprawiedliwić, jak sędziowie oskarżony o nieludzkie. Ten rodzaj zaufania nie był trwały. W okresie sowieckim, sąd jest jedynym organem, do którego obywatele zaufać ich problemy. Uczciwość, czyniąc sprawiedliwość i kara śmierci jest dozwolone, aby utrzymać wiarygodność.

Jury ocenia przyszła z Zachodu do systemu rosyjskiego, gdzie zasady demokratyczne były najważniejsze. państw obcych gotowi karać nawet jeśli sprawca miał szansę, aby uzasadnić lub udowodnić, że nie jest winny przestępstwa. System sądowy próbował jakąś odpowiedzialność za skazanie dzielić się z ludźmi.

Tworzenie ławę przysięgłych w rosyjskim systemie sądownictwa jest trudna i przystąpił z wieloma sprzecznościami, a sąd był autorytarny i nie chcą dzielić się władzą z nieprofesjonalnych ludzi, którzy mogą decydować o losie sprawcy w pozytywny sposób. Wielu krytyków, który, nawiasem mówiąc, gdyby większość, przeciwny tej instytucji. Zapewnili, że zwykli ludzie nie mogą się zdecydować, czy dana osoba jest winna czy nie, bo to dowodzi profesjonalnych agentów i badaczy, a do ustalenia winy musi również ocenić, a nie ludzi prostych zawodów robotniczych. Ale bez względu na to, jak skuteczne krytyka, jurorzy wzięli swoje miejsce w sali. Były jednak zastrzeżenia co do ich kompetencji.

Ustalono, że jurorzy nie będą dotykać składnik prawnej, ta część powinna być kierowana przez sędziego. A udział w pierwszej decyzji spoczywa wyłącznie z pytaniem, czy ich zdaniem, jest uznawany za osobę winny czy nie. Ta forma postępowania został z powodzeniem działa od wielu lat. Zatem pozwany nie może polegać tylko na boisku, ale także w opinii zwykłych ludzi, zwłaszcza jeśli jest on mocno przekonany o jego niewinności.

Poronienie sprawiedliwości stworzył wiele nieprzyjemnych plotek, a najbardziej ofensywnych, konsekwencje. Moratorium na wykonywanie kary śmierci – jest to jeden z elementami oporowymi w walce z takimi błędami. W czasach sowieckich, były setki ludzi, którzy strzelali i zrehabilitowani później. Nowy rosyjski system sądowniczy z myślą o przeszłości postanowił uwzględnić smutne doświadczenie i znaleźć rozwiązanie w sprawie przyjęcia moratorium.

Jurorzy mogą zapobiec poronienie sprawiedliwości, tak wielu nazywa ich decyzja „okazja”. Warto jednak zawsze pamiętać, że ludzie, którzy są zaangażowani – nie specjalistów, ich decyzja nie była podyktowana wiedzy i doświadczenia oraz prostych ludzkich emocji i nie ma gwarancji, że te uczucia nie tylko ratować sytuację, ale był jeszcze gorszy. Dlatego właściwe prawnicy doradzają swoim klientom jedynie w najbardziej ekstremalnych i beznadziejnych przypadkach używać takiej instytucji jak jury.