Rola państwa w życiu gospodarczym (socjalizm). Funkcje państwa w gospodarce

ZSRR stoi do Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich. Jest to logiczne założenie, że wszyscy ci, którzy żyli w trochę kraju, dobrze wyobrazić, co jest socjalizm. Oznaczanie podręcznika – Rzecz oczywiście przydatne, ale to teoria. Ale życie w ZSRR – jest praktyka! Czy to dużo ze sobą wspólnego?

Teoria socjalizmu

Socjalizm jako filozoficznej koncepcji istnieje więcej niż jedno tysiąclecie. Wynalazł nie było Karl Marx. O socjalizmie pisał Platon, to był bardzo popularny w starożytnej Grecji pojęcie. Wysoko cenione idee socjalizmu Campanella i Thomas More. A następnie ich opinia w tej sprawie wyraził Karl Marks.

Jakie są podstawowe idee socjalizmu? Zaprzeczenie idei własności prywatnej i scentralizowanej redystrybucji bogactwa. Według teoretyków socjalistycznych, jest to organizacja społeczeństwa stworzy najbardziej sprawiedliwego i wolnego społeczeństwa, w którym wszyscy obywatele są równi. Jednak pojawia się pytanie: Kto będzie rozpowszechniać skumulowane korzyści między równych obywateli? Więcej równych obywateli? I nie byłoby w ich mocy rąk jest skoncentrowana jest o wiele bardziej znacząca niż jakikolwiek monopol burżuazji lub absolutnego monarchy?

teoria wady

To pytanie – nie jest jedynym. Takie logiczne niespójności w teorii wielu socjalizmu. Dlatego też zawsze istniała tylko jako filozoficznej koncepcji, a autorzy prac poświęconych niej nazywano idealistów i utopistów. Najdokładniej opisuje klasyczną rafinowany definicję socjalizmu „niezrównoważony”.

Sam Karol Marks, zagorzałym zwolennikiem tego kierunku filozoficznego, uważa się, że wprowadzenie tej teorii w życiu człowieka jest, aby ewolucyjny skok. A w rzeczywistości, podstawowe idee istniejący socjalizm w czystej, pierwotnej postaci zastosowania. Ponieważ wchodzą w bezpośredni konflikt z podstaw ludzkiej psychiki. Niestety, ludzie nie są doskonałe, nie mają miejsca w utopii.

Kraje starają się zbudować socjalizm

Idealistyczna koncepcja filozoficzna – najtrafniej charakteryzuje definicję socjalizmu. Historia tego ruchu można stwierdzić, że próby jej praktycznego zastosowania – jest to bardzo ryzykowne. Bardzo niewielu krajów, które wybrały ten sposób udało.

Dokładniej, tylko jeden – Szwecja. Ameryka Południowa i Afryka mogą być raczej praktyce przeciwdziałania reklamowej socjalizmu i Związku Radzieckiego, choć miał pewne sukcesy, ale zbyt daleko odszedł od podstawowych zasad nauczania.

Czasami, jako przykład krajów, które osiągnęły sukces w tej dziedzinie nazywa się Chiny. Ale trudno uznać maoizm jest jednym z oddziałów socjalizmu. Sami Chińczycy zawsze uważali się komuniści i nacjonaliści. I idee humanizmu, na których spoczywa klasyczny socjalizm, maoizm obcy.

Dlatego też, biorąc pod uwagę doświadczenia praktycznego wdrożenia teorii powszechnej równości w życiu, lepiej jest polegać na doświadczeniu obu krajów: Szwecja i Związek Radziecki. Poszli drogami i mają inną interpretację doktryny socjalizmu. A wyniki zostały osiągnięte wręcz przeciwnie. Ale bardziej ciekawi je porównać.

Gospodarka i stan regulacji

Każda teoria polityczna jest zawsze oparty na gospodarce. To – w ciało i krew System, dach i ściany. definiowania – rolę gospodarki w społeczeństwie. A jeśli na pierwszy poglądy polityczne może generować stosunków gospodarczych i finansowych, to sytuacja zmienia się odwrotnie. Gospodarka w społeczeństwie odgrywa wiodącą rolę, a przywództwo Im szybciej tym kraju będzie to zrozumieć, tym lepiej. Klasycznym przykładem takiej sytuacji – Rosyjski 20-tych ubiegłego wieku. wola polityczna zniszczył stary porządek ekonomiczny i starał się sztucznie stworzyć nową odpowiednią ideologię. Rzeczywiście, przez jakiś czas, to trup istniał. Ale kryzys wybuchł, a rząd został zmuszony do skorygowania ideologię i do podjęcia działań w celu ożywienia gospodarki. NEP bezpośredniej sprzeczności do wszystkich ogłoszonych dogmatów. Ale to musiało być wprowadzone. Potrzebne. To był jedyny sposób, aby ustabilizować sytuację. Tak więc w walce z „pieniędzy idea” idei straciłem. Marks miał rację, sprawa jest nadal podstawowym.

Planowana gospodarka jako monopol państwa

Ale środki produkcji powinny być wspólnie własnością. I wytworzone towary – dystrybuowane i oczywiście centralnie. W rzeczywistości jest to socjalizm. Rola państwa w gospodarce, dlatego powinny być decydujące.

W ZSRR, wszystko było tak. Po wprowadzono upadek NEP polityki gospodarki planowej, na podstawie bezpośredniej kontroli państwa nad życiem gospodarczym kraju. Rynek w zachodnim rozumieniu tego słowa w ZSRR jako nieobecny zjawiska. Nie samoregulacja podaży i popytu, nie ma konkurencji. Wszystko to zastąpione centralnego planowania i sztuczną regulację. Taka była rola państwa w życiu gospodarczym. Socjalizmu w ZSRR rozumieć jako „rozliczania i kontroli”. I że ekspresja miało znaczenie dosłowne. Jakiekolwiek żądanie, wszelkie potrzeby, aby dokładnie obliczyć i zakłady produkcyjne otrzymał wyraźny rozkaz. Potrzebujemy tyle stali, tyle traktory i wiele par sandałów dziecięcych.

Problemy regulacji stanu

Zamówiłem normy produkcyjne, podczas gdy trwało pięć lat, po czym cykl się powtarza. Socjalistyczna gospodarka tego typu nie istnieje sam z siebie. Była w roli artysty z machiny państwowej.

gospodarka jest zazwyczaj w porównaniu z organizmem. Zdrowy, czy nie, silne lub słabe. Ale – żyjący, nie potrzebuje wskazówek: „Heart beysya krwi – case” funkcji państwa w gospodarce Związku Radzieckiego były tak rozległe, że o jakimkolwiek podobieństwie ciała i mowy nie może być. Jest to, że – nie dość żywym organizmem, który jest podłączony do urządzenia do dializy, sztucznym światłem i rozrusznika jednocześnie. I, aby kontynuować analogię zamiast krwi z nim – niektóre sterylny plazmy. Ponieważ rubel radziecki nie był tylko non-cabrio. On istniał poza oczywiście próżnię gospodarczą.

Sztuczna rynek walutowy

Funkcje państwa w gospodarce ZSRR był tak obszerny, że oficjalny kurs wymiany waluty krajowej nie miał nic wspólnego z jakąkolwiek rzeczywistą siłę nabywczą waluty, lub z cytatami zewnętrznych. Stosunek 1 rubla – 1 $ istnieją tylko wewnątrz kraju, nigdzie poza wymianę rubli za taką cenę było niemożliwe. I w Związku Radzieckim, stosunek ten był prawdziwy tylko w oficjalnych transakcji. Czarne ceny rynkowe są zupełnie inne. I jak tylko kraj porzuciła politykę sztywnej regulacji rynku walutowym, rubel załamał – czy raczej, objął stanowisko, i musiał pożyczyć bez sztucznego wsparcia.

Ten kłopot sztucznej regulacji gospodarki – istnienie w odosobnionym, sterylnym środowisku inkubatora sprawia, że ciało całkowicie nieopłacalne. Nie należy też opuszczać bezpiecznego obszaru lub przygotować się do tej rzeczywistości będzie zniszczyć kruchy szklany świat.

Nadmierna produkcja statyczne

Te same problemy i gospodarka, istniejące w systemie silnie regulowanym. Ona, oczywiście, jest stabilny – kryzysy rynkowe to prawie nie dotykać. Ale opłata za oporu – wyjątkowa sztywność. Ta gospodarka nie jest w stanie sama odpowiedzieć na nieuniknione zmiany rzeczywistości. A produkcja i konsumpcja są regulowane w trybie ręcznym, a zatem nie spełnia rzeczywistych potrzeb i wyobrażeń o tych zapytań, mieszka w wyobraźni struktury zarządzania. To jest właśnie rola państwa w życiu gospodarczym. Sowieckim stylu socjalizm może zapewnić obywatelom wolnego mieszkania, ale nie może produkować środki higieny kobiecej. Po prostu dlatego, że popyt na mieszkania jest znaczący w skali kraju, a potrzebą Run – jest to drobiazg, który z wysokości administracji państwowej i nie mogą być brane pod uwagę.

gwarancje socjalne w ZSRR

Ale wraz z tych oczywistych niedociągnięć, system społeczno-gospodarczy ZSRR był na swój sposób wyjątkowy. Tak, klocki nie były – ale apartamenty były raz! Poziom ochrony socjalnej w ZSRR była na bardzo wysokim poziomie.

Wolne mieszkania, bezpłatnej opieki medycznej, darmowa edukacja, gwarancję zatrudnienia dla absolwentów … Był ciekawy paradoks: z jednej strony, średni standard życia w Związku Radzieckim była znacznie niższa niż w Europie czy Stanach Zjednoczonych. Z drugiej strony, to było naprawdę średnia – to znaczy, że nie było luksusowe wille milionerów lub włóczęgów w kartony. Można powiedzieć, że jakość usług w zwykłym szpitalu Radzieckiego dla pacjentów nieuprzywilejowanych była niższa niż we Francji czy Anglii. Ale można i należy pamiętać, że we Francji czy Anglii, ludzie bez ubezpieczenia niemal traci prawo do opieki medycznej, a także w ZSRR, była to jedna z gwarancji socjalnych dla wszystkich.

Wielu absolwentów w ZSRR byli niezadowoleni z dystrybucją: firmom odległe regiony, zaniedbany. Teraz, być może, nie pojedynczy uczeń byłby zazdrościł tej praktyki. Gwarantowana praca, darmowe zakwaterowanie, aczkolwiek w schronisku, perspektywa uzyskania własnego mieszkania.

Obecna w systemie społeczno-gospodarczym ZSRR, dla wszystkich swoich wad, zapytał bardzo wysokie standardy w dziedzinie opieki dla osoby stanu. I po prostu nieosiągalny ideał.

szwedzka alternatywa

Ale rola socjalizmu w życiu gospodarczym może być inna. Szwecja nie odrzucają własność prywatną, ani gospodarki rynkowej. Ale oni zbudowali „socjalizm z ludzką twarzą”, osiągnął cel, do którego Związek Radziecki był ponad 70 lat.

Szwedzi wzięli najlepszy koncepcji filozoficznej – opiekująca i uwagi do jego potrzeb i wymagań. I opuszczony potencjalnie niebezpieczne ze względu na niewykonalnością goli: zniesienie własności prywatnej i dystrybucji scentralizowanego. Szwedzki model obejmuje kontrolę państwa nad życiem społecznym i gospodarczym – ale tylko w sferze gwarancji socjalnych. Po tym wszystkim, nie trzeba zmonopolizować środki produkcji i niszczą wolny rynek. To wystarczy, aby stworzyć skuteczny system redystrybucji.

Wspieranie przedsiębiorczości

Przez to i zmniejszenie roli rządu w życiu gospodarczym. Socjalizm w Szwedzki – jest sprawiedliwy system podatkowy i rozsądny, uzasadnionych przesunięć.

W przeciwieństwie do ZSRR, kraj ten jest najbardziej zachęcające przemysł prywatny, zwłaszcza małych i średnich. Po tym wszystkim, jest idealnym rozwiązaniem! Człowiek samowystarczalny i praca, i utrzymanie, a nawet płacić podatki. Nie muszę nikomu dyktować jak uprawiać kapustę, ale jak szyć koszule. Z tego znakomitego popytu uchwyt konsumentów. Im więcej zarabiać, zamożni obywatele, tym więcej będą płacić podatki, a co za tym idzie, tym większa będzie wlewając do sfery społecznej. Jednocześnie system podatkowy jest skonstruowany tak, że przedsiębiorcy opłaca się zwiększyć wielkość produkcji, modernizować i rozwijać firmę.

Socjalizm w języku szwedzkim

Ale to nie znaczy, że Szwedzi wykluczyć roli regulacyjnej państwa w życiu gospodarczym. Socjalizm jako troska o ludzi nie osiąga się za pomocą monopolizacji produkcji, a dzięki optymalizacji ram prawnych. Idea równości w Szwecji znalazł praktyczny wyraz. Wykwalifikowanych i niewykwalifikowanych robotników, kobiet i mężczyzn – każda osoba wykonująca określone zadanie, otrzymuje pieniądze za to ściśle według obiektywnych czynników, takich jak złożoność wyników pracy i jakości. Jest to – w wyniku działalności szwedzkich związków zawodowych, z którymi ściśle współpracuje.

Ponadto kraj ten jest wyjątkowo wysoki ogólny poziom tolerancji. Dyskryminacja ze względu na płeć, rasę, przekonania religijne prawie niemożliwe – kara w tym przypadku jest nie tylko trudne, ale także nieuniknione.

W Szwecji nie ma uniwersalnego systemu gwarancji socjalnych, jak w Związku Radzieckim, ale nie jest to system państwowego ubezpieczenia społecznego, który ma zastosowanie do wszystkich mieszkańców. Każdy obywatel, niezależnie od ich dochodów, mogą liczyć na wsparcie publiczne w razie potrzeby.

W ten sposób Szwedzi byli w stanie zrealizować utopijną teorię powszechnej równości i bezpieczeństwa, bez poświęcania żadnej z własności prywatnej, ani na handlowych i biznesowych pomysłów wolnych.