Uzurpacji – sprzeniewierzenie władzy

Co to uzurpacja? „To jest, gdy ktoś przywłaszcza co nie należy do niego” – mówi nam w jednym głosem prawne i polityczne słowników nauki. Pojęcie pochodzi od słowa „capture”, „z dala”. Najczęściej w wykorzystaniu terminu oznacza uzurpacji władzy. Ale w danym słowie jest często stosowany nieprawidłowo, z obu stron konfrontacji zaostrzenia różnych konfliktów politycznych. Rozważmy, co dokładnie należy rozumieć przez słowo „uzurpacji”. To bardzo ważne.

Przypisanie uprawnień

Najczęściej tzw zajęcie dominacji w kraju tzw nielegalne środki. Tak to można nazwać przewrót wojskowy, przywłaszczenia władzy przez jedną osobę lub grupę osób. Czasami to może oznaczać nawet uzurpacji procesów demokratycznych pozornie. Na przykład, gdy w wyborach państwowych odbywają, ale są nieuczciwe, nieprzezroczyste, z licznych naruszeń i fałszerstw. Czasami to jest, gdy osoba lub osoby, które mają pewną władzę nielegalnie podjąć się kolejny, większy, a okazuje się, że oni przejęli władzę, której nie było. Zatem usurpation – jest dość skomplikowany i niejednoznaczny termin. Jednak, jak wszystko inne w polityce.

Co wiemy o uzurpatorów

Termin ten przyszedł do nas z języka łacińskiego, ponieważ ten rodzaj dojściu do władzy było charakterystyczne dla rzymskich i bizantyjskich cesarzy. Lokalni historycy próbowali podzielić władców, którzy stał się liderem prawa stanowego, a uzurpatorów. Ale w rzeczywistości, często znaleźć ludzi, którzy stają się cesarze po wszelkiego rodzaju wstrząsy na liście jest absolutnie uzasadnione. To samo obserwuje się w przypadku rzymskich papieży. Chodzi o to, że ten, kto zabił swojego poprzednika, powinny być traktowane jako uzurpatora. Ale nie zawsze tak się dzieje. A w przypadku kandydatów do tronu, który walczył ze sobą, uzurpatora nazwie nie ten, komu się żadnej władzy, a przegrany. Okazuje się, że uzurpacji – zjawisko, które jest trudne do zidentyfikowania jeden konkretny przykład. Wśród monarchów, nabył tron tak, że historycy zadzwonić do Katarzyny Wielkiej, Cesarzowa Rosji i słynny generał Pierwszej Napoleona. Najnowsze politycy pamiętam generała Pinocheta.

Uzurpacji władzy na Ukrainie

Teraz to bardzo modne mówić o nielegalności i przejęcia władzy w czasie „rewolucji Majdanie.” Ale to pytanie jest bardzo kontrowersyjna, jeśli spojrzeć na nią uważnie. Zatem uzurpacji władzy w tym kraju nie ma, jeśli podejść do sprawy prawnie. Zacznijmy od 2010 roku, kiedy ówczesny prezydent Wiktor Janukowycz, na skutek decyzji Trybunału Konstytucyjnego, w przeciwieństwie do wszystkich poprzednich przepisów, był w stanie uzyskać dużo więcej mocy niż jakikolwiek inny lider na Ukrainie wcześniej. Ponadto, ze względu na jego partia sądowych, może ograniczyć rolę parlamentu, czyli Rady Najwyższej. To ciało legislacyjne stopniowo zaczęli zwracać struktury formalnej, a ministrowie i prezydent już nie przyszedł tam zgłosić, zgodnie z wymogami prawa. Dlatego ci, którzy mówią o wydarzeniach z lutego na placu: „uzurpacji – do przejęcia władzy” nie zauważają, że Parlament jest po prostu odzyskał moce, które zostały zabrane z niego. Chociaż lubi je nie dość umiejętnie.

Uzurpacji władzy w Rosji

ustawodawstwo kraju przyrównuje nielegalne zajęcie rząd do poważnego przestępstwa. Wybory i zamachy stanu nie został zauważony w regularnie odbywających się w Rosji w ostatnich kilku dekad. Jednak niektórzy politycy opozycji, na przykład, już późno Borys Bieriezowski twierdzi, że uzurpacji kraju nadal ma miejsce być, tylko że ona jest ukryta. Jako przykład, zazwyczaj jest nominacja i wybór prezydenta Rosji Władimira Putina po raz trzeci. Przeciwnicy twierdzą, że polityka jest naruszeniem Ustawy Zasadniczej Federacji Rosyjskiej. Wiele też wskazuje na licznych fałszerstw i naruszeń systemowych, które miały miejsce w tym kraju w ciągu ostatnich wyborach. Niemniej jednak moc w Rosji jest uznawane za uzasadnione przez większość krajów świata.

I jeszcze, co to zjawisko?

Gdy weźmiemy pod uwagę uzurpacji zjawiska w kontekście historycznym, to nieuchronnie oznacza, że wszystko zależy od sytuacji politycznej w danym momencie. Dość często zdarza się, że zasilanie jest zrobione nieślubne, gwałtowny sposób. Ale wtedy uzurpator zmienić konstytucję lub inne prawa, podsumowując podstawę prawną na mocy swojej władzy. I po chwili był rzeczywiście uważane za prawo powszechne monarcha, założyciel dynastii, przewodniczący lub inny głowa państwa. Jak mówią w ironicznym wierszem „bunt może skutkować sukcesem, w przeciwnym razie jego nazwisko i tak.” Jakie jest kryterium legalności takiej mocy? Uzurpacji – że nie zawsze dojść do władzy poprzez zamach stanu. To samo po wyborach można zaobserwować. Ale jeśli popularna opinia, zgodnie z takiego lidera lub grupy ludzi, przejął władzę, to prędzej czy później, będzie je legitymizować. Jeśli nie, to w pewnym momencie bagnetami, jak mówią, długi usidish.