Przegląd książki "Biada z Wita". "Gruboedow: Nieszczęście z Wita": informacje zwrotne

Gra Griboyedowa "Woe from Wit" została napisana dawno temu, ale nadal nie traci znaczenia, co w rzeczywistości jest rzadką rzeczą, zwłaszcza satyrą polityczną. Zazwyczaj takie książki są istotne dokładnie do chwili, gdy istnieje krytykowany reżim. Jest to widoczne w przykładzie najbardziej popularnych wtedy, gdy są ostre, mądre, żrące dzieła wybitnych sowieckich dysydentów. Czy te dobre, przydatne książki? Oczywiście tak. Czy teraz są interesujące, po upadku Związku Radzieckiego? Nie, nie jest. Więcej – nie.

Tajemnica znaczenia

Aby satyra polityczna nie przypominała czarno-białej fotografii dawno zapomnianego krewnego, musi istnieć coś więcej, a nie tylko proste wskazanie niedoskonałości społeczeństwa. Odniesienia do uniwersalnych problemów i wartości człowieka, rozpoznawalne, bliskie w każdej chwili i wszystkim.

I Griboedov, tworząc swą sztukę, włożył w nią coś więcej niż krytykować istniejący system polityczny i społeczny. Jest to zauważane niemal każdemu, losowo, przeglądowi, dzieło "Nieszczęście z Wita", przynajmniej przypadkiem dotykając. Dokładny obraz moralności – a nie tylko razy Aleksandra I. Te same osoby żyją teraz. Tak, są inaczej ubrani, paląc papierosy, a nie wąchając tytoniu, dyskutując na ostatniej mowie Putina na szczycie, a nie na króla przed szlachtą. Ale ludzie są takie same. Absolutnie rozpoznawalne typy.

Postaci komedii

Kariera i konformista. Racjonalny, dzielny kampanię. Wpływowy filistyn z ideologicznie poprawnymi poglądami. Starzy ludzie to odłamki dawnych czasów. Siostry, zainteresowane tylko własnymi planami małżeńskimi. Romantyczna dziewczyna, która wyobraża życie tylko z książek. Wreszcie głównym bohaterem jest ognista liberał i wojownik. Wszyscy prawdopodobnie będą mogli wymieniać jednego lub dwóch swoich przyjaciół, którzy w pełni przestrzegają tych definicji. Żadna recenzja książki "Nieszczęście z Wita" nie zrobi bez analizy tych rozpoznawalnych typów, niezależnie od tego, czy została napisana w XIX wieku czy też w 21. Jedynie związek między nimi, takimi różnymi ludźmi, stały konflikt innowacji i wsteczny, liberalizm i konserwatyzm jest jednym z dwóch semantycznych ról gry.

Krytyka Goncharowa

Dwa lata Griboyedov napisał "Biada z Wita". Recenzja Goncharova IA – jednego z najlepszych krytyków jego czasów – przypisał tę pracę arcydziełom literatury rosyjskiej. Przegląd jego do dziś jest jedną z najlepszych analiz sztuki. Jest to kompletne, szczegółowe i dokładne badanie zarówno fabuły jak i jej charakteru, porównanie z innymi współczesnymi autorami Griboyedowa. Ten krytyczny artykuł został napisany prawie 50 lat po opublikowaniu komedii. Dla literatury, nawet 50 lat to długi czas, dwa pokolenia. W tym czasie prace stają się nieaktualne – lub stają się klasyczne.

Sam Goncharow zauważył, że obrazy lirycznych bohaterów Puszkina, Lermontowa-Onegina i Pecherina, zajmujące nieporównywalnie wyższe miejsce w hierarchii literackiej niż Griboyedov – już nie są interesujące dla publiczności. Są nierozpoznawalne. Ten typ przeszedł w przeszłość wraz z czasem, który ich urodził. W przeszłości ich myśli, uczucia, kłopoty i nadzieje zniknęły wraz z genialnym XVIII w.

Obraz głównego bohatera

Chatsky jest nadal rozpoznawalny – zarówno w jego cnotach, jak iw jego niedociągnięciach. Jest zdecydowany, często wysmieszony i szczery. Być może nawet nadmiernie szczery – wiele jego oznak nie jest nawet sarkastyczny, ale szczerze okrutny, do czego obwinia go Sofya. Jeśli jednak pamiętasz o wieku (Chatsky, przecież nie więcej niż dwadzieścia), jest to dość oczekiwane i naturalne. Młodzież charakteryzuje się maksymalizmem i okrucieństwem. Jego mowa jest aforyzmem – pod wieloma względami zapewnia to sukces. Cytaty z monologów Chatsky w dalszym ciągu nadal ludzie często nawet nie wiedzą, że ulubionym jest linia z komedii Griboyedov.

Rzadki przegląd książki "Woe from Wit" bez uwag na temat umysłu Chatsky'ego i jego pragnienia zmiany. Znacznie mniej zwracaj uwagę na moment, w którym dużo mówi, ale nic nie robi.

Chatsky i jego liberalizm

Ten punkt z jakiegoś powodu zwraca uwagę większości krytyków. Nie porównują tez zadeklarowanych przez Chatsky z jego sposobem życia. Uważa w pułapkę potworną resztkę przeszłości – ale żyje cicho kosztem niewolników. Duma nie pozwala mu potknąć się przed uprawnieniami, które są – ale w tym samym czasie Chatsky cicho istnieje za pieniądze, a nie przez niego zarobione. Odrzuca Skalozub za bliskość i sztukę walki – ale całkowicie ignoruje fakt, że jest oficerem bojowym z nagrodami bojowymi, a nie "wojownikiem parkietowym".

Liberalna praca Chatsky zaczyna się i kończy najbardziej rozbudowanymi monologami mówionymi przed publicznością, których z pewnością nie można zmienić.

Komedia nazywana jest "Nieszczęściem z Wita". Znaczenie tytułu jest dość przejrzyste. Ale czy to smutek Chatsky'ego z umysłu? Ponieważ jednak i większa część liberalnej tendencji Rosji, która jest zgodna z nastrojem bohatera. Jeśli myślisz o tym, okazuje się, że to nie jest nadmiar umysłu, ale niemożność zastosowania go.

Krytycy i postacie

Co to jest krytyczne przeglądy? To tylko szczegółowy, uzasadniony pogląd czytelnika o pracy. To prawda, krytyk to nie tylko czytelnik, ale profesjonalny, przygotowany czytelnik, ale wciąż. I, jak LaBruyer słusznie zauważył, książka jest jak lustro. Jeśli wygląda jak małpa, nie można oczekiwać, że refleksja pokaże apostoła. Oznacza to, że wszelkie krytyczne przeglądy są przede wszystkim odzwierciedleniem światopoglądu czytelnika, a nie pisarza. I jakikolwiek przegląd książki "Biada z Wita" – to żywotne potwierdzenie. Literacy rzadko są aktywnymi ludźmi. Dla nich mówienie już działa. Być może dlatego, że tak dramatyczna rozbieżność pomiędzy deklarowanymi intencjami a rzeczywistym zachowaniem uwalnia ich uwagę.

Prototypy Chatsky

W związku z tym kompozycja samej sztuki jest wystarczająco orientacyjna – nie została ona zignorowana przez pojedynczy przegląd książki "Biada z Wita". Dzieło podzielone jest na dwie równoważne fabuły. Pierwszy – miłość, relacja Sophia i Chatsky, w jakiejkolwiek innej sztuce, byłaby najważniejsza. Ale nie tutaj. W tej sztuce romantyczna linia to tylko ploter, płótno, płótno. Każda czynność, dowolny akt znaków – po prostu usprawiedliwienie dla kolejnego monologu Chatsky. Naprawdę jest niezwykle gadatliwy. Kwota tekstu, który stanowi dla Chatsky, kilkakrotnie większy rozmiar replików dowolnego innego znaku. Rozmawia z innymi bohaterami, z publicznością. Wygląda na to, że bohaterowie sztuki grają na scenie, więc Chatsky może dać im szeroką ocenę. Właśnie ta funkcja dała powód do podejrzeń w bohaterze alter ego autora – rodzaju krzyku, zdolności do głośnego, ze sceny, deklarowania własnej pozycji, ale przez czyjeś wargi. Często wśród możliwych prototypów postaci nazywa się najmądrzejszy, najbardziej utalentowany Chaadaev. Tutaj i dalekie podobieństwo nazwy, a reputacja szaleńca. Być może on naprawdę służył jako prototyp głównego bohatera sztuki "Woe from Wit". Znaczenie nazwy w tym przypadku jest oczywiste – rzeczywiście, Chaadajew był znany z głębokiego, filozoficznego myślenia, a tylko kłopoty przyniósł go.

Niezwykły widok Chatsky

Chociaż jest tylko odwrotna teoria, niech się nie rozprzestrzenia. Wielu uczonych literackich uważa, że satyna Griboyiewowa jest cieńsza i głębsza. Jego przedmiotem jest nie tylko nieszczęśliwy Famusow, Molchalin, Repetilow i Skalozub, ale sam Chatsky. Być może jego nieodparta gadatliwość z całkowitą bezczynnością to tylko kolejny żart przez autora. A obraz bohatera jest parodią liberalnego gadającego, niezdolnego do działania i nie chcącego.

Oczywiście ten rodzaj przeglądu wygląda bardzo nietypowo na ogólnym tle. Komedia "Woe from Wit" od dawna przepisywana jest standardowa, ogólnie przyjęta interpretacja. Znajduje się on w klasach literatury, można go czytać w dowolnym katalogu. Ale innowacyjne podejście do nauki pracy ma również prawo istnieć. Mimo że projekt gry sprawia, że takie założenie jest mało prawdopodobne. Jeśli parodia liberałów jest samym Czatsky'm, to dlaczego przedstawić plan Repetiłowa? Potem zajmują tę samą logiczną niszę. Jedyną różnicą jest to, że Chatsky jest inteligentny, a repetilow jest szczerze głupi.