Art. 25 kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzem

Art. 25 kodeksu postępowania karnego stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego lub jego pełnomocnika w postępowaniu przed oskarżony lub podejrzany o popełnienie przestępstwa może być zakończona. Przepis ten odnosi się do czynów, o średniej i małej wadze, idealny po raz pierwszy. Rozważmy kolejny element. 25 kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzami.

Przegląd

Zwolnienia z odpowiedzialnością założona zasadą nr 76 kodeksu karnego. Art. 25 kpk precyzuje i rozwija się na nich. W szczególności, zakończenie produkcji badacza przeprowadza się w koordynacji z szefem jednostki dochodzeniowej badacza lub w porozumieniu z prokuratorem. Punkt może zostać rozwiązana w trybie art. 25 kpk, jeżeli między oskarżonego / podejrzanego i ofiary pojednania odbyła. Ponadto należy wygładzić spowodowało uszkodzenia tej ostatniej.

Art. 25 kodeksu postępowania karnego: komentarz

Zwolnienie z odpowiedzialności za przestępstwo wyraża kompromisowego rozwiązania konfliktu. Możliwości w trybie art. 25 kpk i 76 Kodeksu karnego, oznacza rozprzestrzenianie się rozstrzygająca zaczął przypadkach aktów wtórnych lub wykroczeń, które spowodowały szkody lub stworzyły realne zagrożenie jej wystąpienia dla ofiary. Konieczne jest w tym przypadku należy wziąć pod uwagę, że każda procedura powinna wykluczać konsensusie kompletną dominację jednej stronie konfliktu, a jednocześnie w celu zapewnienia, że tylko obiektywnych kryteriów oceny konkretnej sytuacji.

Rola alternatywnych metod rozwiązywania konfliktów

Wprowadzenie nowych metod rozwiązywania karnej spór prawny jest obecnie uważana za jedną z najważniejszych cech rozwoju praktycznie wszystkich istniejących systemów prawnych. W ramach art. 25 kpk (z komentarzem) istnieje połączenie organicznych zasad nieuniknionego kary dla każdego przestępstwo i dyskretnej prześladowań. Ustawodawstwo jest więc w gestii właściwych organów przewiduje możliwość odmowy kontynuacji postępowania lub je zakończyć. Jednak zasady obowiązkowe wymagania.

uprawnienia dyskrecjonalne

Zakończenie ścigania na podstawie art. 25 kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej służy jako prawo, ale nie obowiązek organów państwowych upoważnionych do przeprowadzania badań. W procesie podejmowania decyzji przez właściwy upoważnionej struktury należy kierować się nie tylko przepisami prawa i regulacjami w ich warunkach. Konieczne jest również, aby wziąć pod uwagę znaczenie społeczne przypadku badany, rozważania odnoszące się do efektywności i wykonalności prowadzenia śledztwa.

pojednanie

To odnosi się do merytorycznych niewyspecjalizowanych rekultywację terenów kompletnych karnej. Pojednanie ma określony kształt. Jej członkami są tematy dotyczące postępowań karnych – ofiara (pełnomocnik) oraz osoby, przeciwko któremu prokuratura prowadzi się po raz pierwszy. O godz. 1 łyżki. 25 Kodeksu karnego pojednania procedura jest warunkiem koniecznym do zakończenia postępowania. Zawsze pojawia się jako wzajemnej woli stron, to znaczy nie jest jednostronna. Jeśli ofiara (przedstawiciel) wyraża pragnienie pojednania, nawet proceduralnie sformalizowany w postaci oświadczenia o zakończeniu prześladowań, a oskarżony lub podejrzany przemawia przeciwko temu, warunek nie jest spełniony. W konsekwencji, art. nie mogą być stosowane 25 kodeksu postępowania karnego. W tym przypadku zakończenia działalności gospodarczej prowadzonej przez wiele godzin. 2, s. 27 kodeksu postępowania karnego.

istotnym czynnikiem

W ramach przygotowań do rozprawy sądowej ofiara powinna być wyjaśniona na możliwość na podstawie art. 25 kpk, konsekwencje takich działań. Kodeks nie wskazuje na terminów przeznaczonych pojednania. To jest wierzyć, że może się zdarzyć, aby usunąć upoważnionych osób w pokoju obradach, gdzie będą działającej zdanie. W tej sytuacji, analogii z art. 20 godz. 2 kod.

struktura prawna

Art. 25 kpk ma zastosowanie w przypadkach, gdy:

1. ściganie odbywa się po raz pierwszy w odniesieniu do przedmiotu przestępstwa.
2. Osoba oskarżona lub podejrzenie czynu niewielkie lub umiarkowane nasilenie.

Uwarunkowania prawne dotyczące zakończenia prześladowań:

1. Materiał karnych. Należą pojednawcze, które powinny być dobrowolne i ważne, a także wygładzenie przestępstwo podlega szkód wyrządzonych ofierze.

2. procedura karna. Ponieważ są one:

• Oświadczenie ofiara (przedstawiciela);
• odpowiedniej decyzji przez upoważnioną osobę w jego jurysdykcji;
• zgoda Prokurator przy wykonywaniu wyroku przez badacza lub osoby składającej reklamację;
• Przestrzeganie formie procesowej.

naprawa

Ma charakter cywilny. Naprawienie szkody wyrządzonej ofiary, zawsze towarzyszy pokuty i wyrzeczenia się dalszych naruszeń norm prawnych. W związku z tym, należy zwrócić uwagę na art. 76 Kodeksu karnego. Ma ona zastosowanie tylko do osób, które dopuściły się przestępstwa po raz pierwszy. W ramach zadośćuczynienia należy rozumieć faktyczne przywrócenie praw ofiary, które zostały naruszone, lub rekompensaty w jakiejkolwiek formie lub spowodowanych własności, które posiada, szkody materialne, a także szkodę niemajątkową. Przepis ten zawarty jest w artykule. 15 Kodeksu Cywilnego. W tym tempie osoba, której prawo zostało naruszone, może żądać pełnego odszkodowania za szkody, które zostały wyrządzone niego, chyba że umowa lub ustawa przewiduje rekompensaty w mniejszym rozmiarze. Zgodnie z art. 152, n. 5, obywatel, którego dane zostały rozłożone zdyskredytowanie jego woli, honoru, godności, może (o obalenie tej informacji) do żądania odszkodowania i straty moralne poniesione w wyniku tych aktów.

Wyjaśnienie terminów

Ofiara (lub jego przedstawiciel) do samodzielnego określenia formy i metody wyrównywania szkód. W art. 42 wyjaśnia koncepcję CCP. Zgodnie z normą, gdy ofiarą jest osoba fizyczna, która poniosła w wyniku przestępstwa moralne, szkody materialne i fizyczne. Temat ten może być również osoba prawna, jeżeli aktywa lub reputacja firmy została zniweczona. Dla każdego z tych rodzajów szkód może zastosować szczególną metodę wygładzania. Termin ten jest w przeciwieństwie do rekompensaty oznacza szerszy zakres swobody uznania w ustalaniu metod i przywracania nastąpiła utrata wartości w ilości rannych rację. Działania mające na celu zadośćuczynienie, niekoniecznie musi być zgodne z prawem, społecznie użyteczny i nie narusza interesów osób trzecich.

oświadczenie ofiara

Jest to również zakończenie podstawy prawnej odpowiedzialności karnej. Oświadczenie musi zawierać wniosek o zakończeniu produkcji, fakt, że pojednanie miało miejsce. Dokument ten służy jako ważnego dokumentu procesowego. W związku z tym, wniosek musi być poprawnie zapisane. Zazwyczaj robi się to w minutach lub skierować kwestionuje się proces. Wniosek może być zapisane jako osobny dokument procesowy. Jest on dołączony do akt sprawy.

Działania osób upoważnionych

Okoliczności, które odnoszą się do rzeczywistej woli ofiary (przedstawiciel) musi zostać wyjaśnione, wraz z faktami wskazującymi, że zachowanie badanych jest dobrowolne i świadome. W tym przypadku stosuje się przepisy konstytucji, że władze państwowe nałożone na obowiązku zapewnienia praw i wolności człowieka i obywatela. Następujące normy, badacz, prokurator, sąd, badacz powinien powodować osobie oskarżonej lub podejrzanej o popełnienie przestępstwa i ofiary. Osoby uprawnione zobowiązane są do wyjaśnienia prawo, które ustanawia Artykuł 25 kpk, skutków pojednania. Karną osobę i wyjaśnił warunki jego wykonania (naprawczego). Oni, wraz z faktem pojednania udokumentowane.

postępowanie cywilne

Poszkodowany powinien zostać poinformowany o jego prawach po zakończeniu postępowania. W szczególności, czy są jakieś wymagania dotyczące zwolnienia od odpowiedzialności na mocy kodeksu karnego osoba może przynieść ich w postępowaniu cywilnym. Ponadto podejrzany lub oskarżony, przeciwko któremu prokuratura jest zakończona, konieczne jest wyjaśnienie, że oświadczenia złożone przez nią, w tym odnoszące się do obowiązku naprawienia szkody, zgodnie z prawem mogą być wykorzystane przeciwko niemu w postępowaniu cywilnym.

Obowiązkiem prokuratora

Dzięki tej oficjalnej negocjacyjnej zakończenia prześladowań w związku z:

1. Pojednanie z ofiarami.
2. Czynnego żalu.
3. Możliwość korygowania osobę, która nie osiągnęła pełnoletność, o poddaniu represyjne środki oddziaływania edukacyjnego.

Prokurator musi dokładnie przejrzeć dostępne materiały sprawy, ale nie są ograniczone tylko do zaznajomienia się z decyzją badacza lub badacza. Osoba upoważniona musi ustanowić dowód faktu popełnienia czynów niezgodnych z prawem, zgodność z warunkami określonymi w prawie do zaprzestania prześladowań. Ponadto, prokurator jest zobowiązany do sprawdzenia, czy sprawozdanie ofiary działając w wyniku bezprawnego wpływu na niego.

wniosek

Zaprzestanie produkcji, sąd wyda odpowiednią definicję, badacz, prokurator, badacz – decyzji. Kopia zostanie wysłana do ofiary, oskarżonego cywilnego oraz cywilnych. Na zakończenie postępowania karnego w związku z pojednania stron, odzyskiwanie kosztów procesowych odbywa się na jednej lub obu stronach. Ta pozycja jest ustawiona w tej dziedzinie. 132 godz. 9 CPC. Decyzja w sprawie zakończenia postępowania karnego można się odwołać. Procedura kwestionowania dokumentu proceduralnych ustanowionych Ch. 16 Kodeksu postępowania karnego. Organ, który decyduje się na dążeniu do doskonałości, można ustawić konkretny termin, po którym uczestnicy produkcji (ofiary i sprawcy) jest wywoływana ponownie. Oficer zapytanie lub badacz musi określić, czy osiągnięto uzgodnienie między stronami, jak również wykonywane, jeżeli oskarżony lub podejrzany zobowiązania do naprawienia. Dochodzenie może być rozwiązana przez pozytywnej odpowiedzi na negatywny produkcja trwa.