Zasada weryfikacji w metodologii nauk

Zasady te stanowią podstawową treść pojęcia filozoficznego pozytywizm, później – Neo. Zasada naukowej weryfikacji i falsyfikacji były oferowane jeden z największych filozofów XX wieku, Karlom Popperom.

Oryginalny motywacja do ich rozwoju i sformułowanie oświadczenia Poppera, że służy nauce jako „krytyczny racjonalizm”, który całkowicie odrzuca sceptycyzm i relatywizm. Jest to nie do pogodzenia przeciwnikiem jakiegokolwiek totalitaryzmu, zarówno w życiu społecznym oraz w nauce. Popper poczyniła ogromny wkład w rozwój filozofii i metodologii współczesnej nauki, której postanowienia pozostają dziś aktualne.

Jak już wspomniano, zasada weryfikacji została sformułowana w ramach rozwoju filozoficznych idei pozytywizmu. Zgodnie z tą doktryną, celem całej nauki jest dostarczenie podstaw empirycznych, w których niedopuszczalne dwuznaczności i niemożliwość wyrażania tych danych za pomocą aparatury naukowej.

Popper jako takiego uniwersalnego języka naukowego oferuje zastosować techniki logicznej-matematycznej analizy matematycznej i aparatury kategorycznego, który wyróżnia się wyszukanym, wszechstronności i precyzji. Taka metodologia nauk nazywa pozytywizmu logicznego. Pozytywiści logiczne twierdził, że podstawa empiryczna, co do zasady, dla każdej gałęzi nauki opiera się na obserwacji.

Pomysł ten został publicznie ogłoszony na spotkaniu Koła Wiedeńskiego, którego członkiem był i Karla Poppera, w 1921 r. Istotą rachunku był następujący: kryterium jakiejkolwiek wiedzy empirycznej jest zasada weryfikacji. Zawartość zasady następująco: wartość naukowa są tylko fakty naukowe, które okazały się „prymat naukowych” – potwierdzone badaniami naukowymi i eksperymentów, mają sens i są oddzielone od wszelkiego rodzaju skutków ubocznych, które mogą pochodzić od badacza. Należy zauważyć, że gdy zasada weryfikacji została zaproponowana w metodologii naukowej, istnieje wiele różnych punktów widzenia w kwestii ustalenia prawdy nauki jako takiej. Dlatego propozycja ta stała się nowe słowo w debacie na temat adekwatności metodologii nauk, i zapewnił kontynuację następujących pojęć filozoficznych pozytywizmu (neo).

Jednak doświadczenie pokazuje, że zasada weryfikacji okazało się niedoskonałe i wiele pytań nauki nie mógł odpowiedzieć. Jego ograniczenia widoczne w ciasnoty aplikacji. Na przykład, aby zastosować tę metodę w filozofii, psychologii i innych „non-matematycznego” nauki było po prostu niemożliwe. Ponadto, jego niedoskonałość było to, że mogą one być używane tylko przez tych specjalistów, którzy posiadają instrumenty naukowe, sprzęt, który mógłby potwierdzić dokładność faktu naukowego. Zwykły człowiek, metoda ta nie była dostępna. I pierwszy odkrył ograniczenia tej metody był sam Popper. Zauważył, że wiele faktów naukowych są idealnym charakter, a zatem nie może być obiektywnie weryfikowalne. I tak w celu uzyskania większej niezawodności, Popper proponuje dodanie zasada weryfikacji jest także inna zasada – zasada falsyfikacji.

Naukowiec pochodziła z twierdzeniem, że nauka, jak wszystko inne na świecie, jest to system dynamiczny, więc zadaniem nauki jest nie tylko w celu wyjaśnienia zjawisk zachodzących ale także wyjaśniać zmiany. Rola priorytetem w tym Popper wziął filozofię. Zasada fałszowanie być możliwe do zweryfikowania faktu naukowego lub zjawisko je obala. To, według Poppera, rozszerzone możliwości metodologiczne nauki.