659 Shares 4308 views

Rodzaje naruszeń oraz o odpowiedzialności za naruszenie przepisów budżetu

Łamanie obowiązującego prawodawstwa budżetu są dziś jednym z najważniejszych problemów związanych z funkcjonowaniem systemu państwowego. Dlatego ustawodawstwo w różnych krajach ma zawsze ustawione dość rygorystyczne warunki dla wykonania zobowiązań budżetowych, a zatem odpowiedzialnych za naruszenie dyscypliny budżetowej.


Należy jednak uznać, że naruszenie tej części przepisów nie zawsze towarzyszy nieuniknione zaangażowania odpowiedzialności, budżet może w kolejnych okresach nie jest wykonywana, a odpowiedzialność za to nikt nie jest. Najczęstszym naruszeniem ustawy są przypadki, w których nie jest arbitralna „przepisywanie” z pozycji wydatków i są finansowane przez program, który nie przewiduje budżetu zatwierdzonego na dany rok lub okres.

Głównym zadaniem ustawy budżetowej jest właśnie stworzenie systemu odpowiednich środków odpowiedzialności w dziedzinie stosunków budżetowych. Środki te mogą być z natury administracyjnej, materiału i nawet sankcji karnych.

Prawo, a przede wszystkim precyzyjnie określa rodzaje naruszeń ustawy budżetowej, których sprawcy muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności:

– celowe świadome zaniechanie obecnego ustawodawstwa;

– sprzeniewierzenie funduszy;

– odmowa przeniesienia lub niepełnych przekazywania środków budżetowych na realizację projektów przewidzianych w ustawie budżetowej;

– opóźnienia w składaniu sprawozdań oraz innych dokumentów i informacji, które dają wyobrażenie o przebiegu wykonania budżetu ;

– naruszenie procedury i zasady sprawozdawczości i rachunkowości dokumentów, niedopasowanie podpis i danych zawartych w tych dokumentach.

Zgodnie z prawem, odpowiedzialność za naruszenie przepisów budżetu przewiduje stosowanie takich środków:

– oficer zapobieganie niedbałego wykonania ustawy budżetowej;

– drgawek, zabezpieczenie lub zablokowanie kosztów;

– wycofanie środków;

– zawieszenie, w przypadkach przewidzianych przez prawo, operacji z instytucjami kredytowymi;

– grzywna, kara, kara.

Środki te odpowiedzialne są przewidziane w artykule 282 RF Kodeksu stylu, a ich stosowanie w kompetencji urzędników skarbowych. Natychmiast, funkcje te są wykonywane przez upoważniony organ ten, który ma prawo do:

– Polish fundusze debetowe wydawane są do innych celów, lub te, które powinny być odpisane;

– przeprowadzenie anulowanie odsetek i kar za opóźnienia w wykorzystaniu środków budżetowych;

– upomnienia i ostrzeżenia (za pośrednictwem prokuratury) do organów;

– sporządzenie raportów, które służą jako podstawa odpowiedzialności;

– do naliczania odsetek za zwłokę od instytucji, które wykonują przedwczesnej informacji o budżecie;

– transakcji pakietowej na rachunkach do jednego miesiąca.

Obecna odpowiedzialność za naruszenie ustawy budżetowej przewiduje kar dla takich najczęstszych rodzajów naruszeń budżetowych, takich jak niewłaściwe użycie, czyli kierunek finansowania programów, które nie są ujęte w budżecie na inwestycje w danym okresie.

Niepłacenie lub późny powrót ustanawia również odpowiedzialności za naruszenie przepisów budżetowych. Jednakże, może to nastąpić w ramach prawa administracyjnego i karnego, jeżeli okaże się winny ich wydatkowania.

Ale procent non-transfer ustanawia odpowiedzialność za naruszenie przepisów budżetowej i pociąga za sobą nałożenie sankcji administracyjnych, na przykład, z reguły w takich przypadkach nałożyła grzywny. W skrócie, zastosowanie sankcji w dziedzinie stosunków budżetowych jest szeroki, a wybór postaci sankcje określone przez powagi naruszenia oraz konsekwencje wynikające.