Jakie są główne powody, dla zwycięstwa „czerwony”?

Gdy kraj się zmienia formacji, zmienić i spojrzeć w przeszłość. Co więcej, istnieje pokusa, by zniekształcić fakty historyczne na korzyść istniejących ideologii. Ale jak wiesz, fakty – są uparci rzeczy. Przyczyny zwycięstwa „Red” w wojnie domowej, więcej niż przekonujące.

Przywódcy „białej” i „Red”

Sugerowano, że „czerwony” wygrał dlatego, że stracił „białe”. Nie mogli wygrać. To zepsute armię zdemoralizowanych, nie zjednoczeni wspólną ideą, doskonale przedstawiony w filmie „Two Lives”. A jak to jest teraz, czy uszlachetniony przedstawicieli Biali, mówili Lenin w stosunku do bardzo różnych ludzi, „strasznie daleko od ludzi.”

Należy ubolewać, strzał, zatapiając się w lodowatej wodzie Kołczaka, nieważne jak obrzydliwe czerwony dowódca światła w Połynia srebra przypadku tylko człowiek zastrzelił go, śmierć białego oficera nie był w stanie zjednoczyć się i podnieść do ataku wojska i kierowania ich do Oceanu Spokojnego. A śmierć Chapaeva – dało.

Niechęć do swoich ludzi

Przyczyny zwycięstwa „czerwony” można wyliczyć i lista. Ale najważniejszą z nich – jest to ideologia. Bolszewicy byli w stanie przekonać masy, że mają rację, że świetlana przyszłość dla nich. Po tym wszystkim, nie iść do Armii Czerwonej z zamiarem wzbogacenia i grabieży, a to nie było apolityczne osoby lub pacyfistami. Ludzie byli umrzeć, broniąc kosztem swoich pomysłów. Taka armia, zwłaszcza jeśli była w stanie zorganizować pracę z tyłu, aby zapewnić ścisłą dyscyplinę, jest nie do pobicia. „Biały” nie miał nic do przeciwstawienia się tej idei, która jest najlepszy ze wszystkich Majakowskiego powiedział: „Mamy usta wypełnione ołowiu i cyny.” Wyrzeknijcie „- ryknął, ale z płonącego oddechu tylko trzy słowa:” Długie komunizmu na żywo „a co białe! Terror humanitarne carskich oficerów. Napełnij usta ołowiu i cyny? Wypełnij go. nienawidził zgrzytanie zębów „śmieci”? nienawidzili. z perspektywy ten nie wygrywa.

Fakty – bardzo upartych

Szukać przyczyn zwycięstwa „czerwony” nie jest to konieczne, mogą być określone na podstawie klasyki tylko: „Nisa nie chcą żyć po staremu”. Oczywiście, jednym z największych powodów jest obecność lidera, w tym przypadku lidera. Nie będziemy zajmować się samego osobnika, ale o tym, co był przez Armię Czerwoną, całej populacji porewolucyjnej Rosji, najlepiej jest mówić do zstępnych zdjęciami i filmów dokumentalnych pogrzebu Lenina. Kto w świecie ma więc towarzyszyć w jego ostatniej podróży? Każdy. Nawet pogrzeby Bauman, kiedy wyszedł w 1905 roku cała Moskwie na ulicach – odrobiną smutku, który ogarnął kraj w zimie 1924 roku. Można to sobie wyobrazić. Można, oczywiście, ludzie deklarują, jak zrobić „belolentochniki” pijany. Jest w tym podejściu do interesów przytłaczającej większości ludności i należy szukać przyczyn zwycięstwa „Red” w wojnie domowej, w której, jak twierdzą niektórzy, nie ma zwycięzców. To jest widok z kosmosu na problem podobny do rozumowania, że każdy „własny” prawdy. Ale prawda jest taka – zawsze taka sama. Gardzić własnych ludzi, biorąc pod uwagę to „bydło” zły.

Ponadto Biali nie był liderem. W „cześć” nigdy nie będzie – są one boski, że jest niemożliwe, aby znaleźć przyzwoity. W Rosji zawsze były trudne czasy, ale nie przyjść lider, dla których można lub trzeba przejść przez ogień i wodę. Wraz z pojawieniem się przywódcą Rosji rozkwitała. Jest to jedna z odpowiedzi na pytanie, dlaczego wygrał „czerwony”.

W „biały” nie miał żadnych sojuszników

Ponadto, kraje Ententy, rzekomo pomógł Biali, nie zrobić (w odpowiednich ilościach nie dostarczył żadnych broni lub materiałów eksploatacyjnych). Przeciwnie, oni zdyskredytowane ruch białego w oczach większości. Pomoc nie była w planach najeźdźców, ich celem było osłabić Rosję lub jego całkowite zniszczenie. Im więcej zabitych rosyjski siebie – tym lepiej. Teraz wieku później, mimo wszystkich zastrzeżeń i zniekształceń, wiemy, że wygrywając, bolszewicy nie tylko utrzymać, ale również zbudował potężne państwo, że uda się pokonać Hitlera, przywódcę narodu, który modlił się za Niemców. Tylko jeden wniosek – prawda jest po ich stronie, dlatego wygrał „czerwony”.

Wolontariusz, ale nie wykonalne

Można powiedzieć, że nie było społeczność, było monarchistów i wsparcie wśród białych Rząd Tymczasowy, i nadal „każda istota na parze”: anarchistów, pięści, walczył tylko dla ich kawałek ziemi, którą idei „zjednoczonej i niepodzielnej Rosji” ogólnie nie było wymagane.

Ale wielu nacjonalistów pomysł podrażniona i odpychane przez Biali. W tylnej części białych mają wiele gangów szalał: „zielony”, „czarny” i inni wodzowie, okradanie ludzi i ustawia go przeciwko władzom, które nie mogą zaprowadzić porządek na obszarach kontrolowanych. Tak, to powody zwycięstwa Armii Czerwonej i klęsce Biali. Ale wyglądają raczej pogarsza. Najważniejsze jest to, że biali nie walczyli o wielkiej ojczyzny (napisać wiersz o Rosji, śpiewają o złote epolety – i jak staje się łatwiejsze) i walczył z znienawidzony „czerwony” w cuchnących opakowań nóg, dziobanie nasion słonecznika.

podbijając pomysł

Ale Armia Czerwona była już bardzo dobre, czyste i zwycięski. I przyczyny zwycięstwa „czerwony” ruchu, jak wspomniano powyżej, w dużej i pięknej idei. Walczyli dla ich kraju, w którym wszyscy są równi i szczęśliwi po zwycięstwie. W tej walce o lepszą przyszłość, w tym wszystkich warstw ludności, najlepszych przedstawicieli wszystkich klas, które mogłyby przejść do idei i niedogodności i wyrzeczeń. sabotaż urzędników zostało bardzo szybko stłumione, pojawiające klasę sowieckich urzędników państwowych, ładuje hasło „Wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa.” Oczywiście, wszystkie rośliny pozostawały na terytorium kontrolowanym przez bolszewików. Ale oni zarobili bo pracownicy byli „czerwony”. Bardzo zły, gdy brat idzie na wojnę z bratem, gdy kraj był trawiony wojny domowej. Dlaczego wygrał „czerwony”? Ponieważ zdecydowana większość ludności była przeciwko bolszewikom lub sympatyzować z nimi.