427 Shares 3165 views

Postępowanie konstytucyjnymi. Konstytucyjnymi zasadami sprawiedliwości rosyjskiej

Zasady konstytucyjne rosyjskiego wymiaru sprawiedliwości są takie same dla wszystkich przypadków przypadkach, niezależnie od ich kategorii. Ustawa Zasadnicza gwarantuje obywatelom i organizacjom prawo do ochrony. W przypadku naruszenia interesów osób, których może zwrócić się do pozwu.

Konstytucyjnymi zasadami sprawiedliwości rosyjskiej

Podstawowe przepisy leżące u podstaw systemu ochrony praw obywatelskich obejmują:

  1. Niepodległości.
  2. Reklama.
  3. Postępowanie orality.
  4. Równość stron.
  5. Konkurencyjność.
  6. Ciągłość spotkania.

Prawo ustalono także, że sprawiedliwość proceduralna podawano na oficjalnym języku państwowym. W tym przypadku, tłumacz może się odbyć, jeśli to konieczne, do rozprawy.

niezależność

Biorąc pod uwagę zasady sprawiedliwości, konieczne jest przede wszystkim zauważyć, że w swoich działaniach osoby upoważnione do rozstrzygania sporów, kierowanych wyłącznie przez prawo. Nie działają w imieniu organizacji społecznych lub agencje rządowe. Kodeks postępowania nie pozwala na ingerencję w rozpatrywaniu spraw, które mogłyby mieć wpływ na wynik. Rozporządzenie (definicja i innych ustaw) upoważnione osoby powinny wyrazić stanowisko wolne od preferencji politycznych. Zasady postępowania konstytucyjnych nie pozwalają na uzyskanie lub wniosek wytyczne dotyczące zagadnień, które są podejmowane w celu wstępnego badania lub rozważanych przez COP. Jakakolwiek ingerencja w pracach upoważnionej struktury przyjmuje odpowiedzialność.

kolegialność

W pierwszych urzędników instancji rozpatrują sprawy indywidualnie. Postępowanie Peer są typowe dla odwołań, odwołań sądy, jak ty, słońce i COP. Zasady konstytucyjnych postępowania sądowego umożliwić podejmowanie decyzji w plenarnej rozprawie, jeżeli udział nie mniej niż 2/3 ogólnej liczby uprawnionych pracowników, a także posiedzeń Izby w obecności co najmniej 3/4 jej członków. W trakcie ustalania kworum nie powinna być traktowana jako osoba wykluczeni z udziału w postępowaniu w sprawie, jak ci, których uprawnienia zostały zawieszone.

Przyjęcie decyzji COP

Postępowanie prowadzone przez konstytucyjne prawa do ustalonego porządku. Prawo regulujące aktywność CS, tam jest sztuka. 72. określa, że decyzje podejmowane są w głosowaniu jawnym sędziów imiennego. Rozdzielczość będzie za zatwierdzone, jeśli otrzyma większość ludzi głosowała, jeśli inna procedura jest ustanowiony przez prawo. Jeśli w trakcie podejmowania decyzji w kwestii kontroli konstytucyjności aktu prawnego, umowa między organami władzy państwowej, nie weszła w życie traktatu międzynarodowego Federacji Rosyjskiej równa liczbie głosów, zostanie uznane za wykonane na rzecz zaskarżonej zgodności dokumentu z ustawą zasadniczą. Przepisy odnoszące się do sporów dotyczących kompetencji, we wszystkich przypadkach muszą być zatwierdzone przez większość. Podobna zasada odnosi się do decyzji w sprawie interpretacji konstytucji. Większość nie powinna być mniejsza niż 2/3 ogólnej liczby osób uprawnionych. Zasady sprawiedliwości nie pozwalają na uchylaniu się lub wstrzymać się od głosowania nad decyzjami COP.

reklama

Działa jako ogólną zasadą dla wszystkich prób. Otwartość oznacza, że proces odbywa się w miejscu publicznym, o ile nie postanowiono inaczej zgodnie z zasadami. Prawo zezwala na rozprawie w prywatnych spotkań z odpowiednimi zasadami. Na przykład, postępowanie administracyjne może odnosić się do informacji stanowiących prywatność powoda. W takim przypadku wnioskodawca może żądać, że postępowanie zamknięte. Podobne przepisy są zawarte w kodeksach karnych, cywilnych postępowaniach. CS powinien posiedzeniach zamkniętych niezbędne dla zapewnienia poufności, chroniony przez prawo, bezpieczeństwa obywateli, ochrony moralności publicznej. Przy tych przesłuchań istnieją tylko uczestnikom postępowania: Strony (lub ich przedstawicieli), a także upoważnionym urzędnikom próbnych. Możliwość obecności innych osób, w tym członków COP Sekretariatu, który zapewnia prawidłowy przebieg postępowania jest określana przez urzędnika przewodniczącego. Przypadki prowadzone zgodnie z ogólnymi zasadami ustanowionymi w prawodawstwie. Decyzje podejmowane w otwartym i zamkniętym spotkaniu zostaną ogłoszone publicznie.

oralność postępowania

Obudowy wykonywane przez sprawdzenie oświadczeń i przesłuchania stron. Zasada ta odnosi się do wszystkich przypadków postępowania, włączając w postępowaniach karnych, cywilnych i administracyjnych. Podczas spotkania usłyszał stronę rzeczy, a także ekspertów, świadków i innych osób. Sąd odczytał istotę dostępnych dokumentów. Wyjątkiem może być materiałów dostarczanych przez upoważnione osoby o udzielenie informacji lub treści, których już wcześniej zostało powiedziane na spotkaniu.

ciągłość słuchu

Ustawodawstwo określa, że spotkanie z każdym przypadku musi odbywać się bez przerwy. Dopuszcza się przeznaczyć czas na odpoczynek, przygotowanie do dalszego rozpatrzenia, eliminacja okolicznościach stanowić przeszkodę w normalnym toku rozprawy. Przed podjęciem decyzji w sprawie lub do odroczenia postępowania nie powinno być postępowanie konstytucyjne dotyczące innych zagadnień. Zasada ta odnosi się również do obu sesjach Plenum komorze i COP.

Równość i konkurencyjność

Ustawodawstwo określa te same możliwości prawne, by bronić swojej pozycji dla stron. Zasada ta znajduje odzwierciedlenie w art 123 Konstytucji i popierane przez art 53 ustawy federalnej regulującej działalność COP. Zgodnie z zasadami, strony mogą zapoznać się z materiałami sprawy, składania petycji, wyrazić swoje stanowisko na rozprawie, prosić innych pytań. Prawo pozwala również opinie mówiące zarzutów, które są dołączone do dokumentów dotyczących sporu.

Postępowanie konstytucyjne: Plan

Procedura w przypadku postępowania obejmuje kilka etapów. Idą jeden po drugim. Należy zauważyć, że obecność innych charakterystycznych etapów postępowania. W szczególności, Kodeks postępowania administracyjnego, kodeksu postępowania karnego, Kodeks postępowania cywilnego określa jasnych procedur czynienia. Etapy obejmują główne działania stron w sprawie, jak również urzędnicy upoważnieni do sądu sporów. Kodeks postępowania administracyjnego, Kodeks postępowania cywilnego, Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy federalnej regulującej pracę COP, obejmujący następujące etapy:

  1. Dodawanie aplikacji / odwołania.
  2. Wstępne badania otrzymanych materiałów.
  3. Przyjęcie wniosku do rozpatrzenia lub odrzucenie go.
  4. Przygotowanie do rozprawy.
  5. Rozpatrzenie sprawy.
  6. Zgromadzenie, w głosowaniu decyzję.
  7. Zapowiedź, publikacja i wejście w życie decyzji.
  8. Rozwiązania wykonawcze.

warunki

Postępowanie konstytucyjnymi inaczej drugiej, obejmujący etapy, w których czas trwania jest ograniczony do określonych odstępach czasowych. Czas potrzebny do materiałów na danym etapie, w zależności od kategorii danego przypadku. Różnice w czasie trwania etapów również wpływ poszczególnych regionów przepisy ustawowe. Zdaniem ekspertów, najbardziej ograniczone pod względem postępowania konstytucyjnych w Republice Dagestanu. Prawo ustalono, że wstępne badania materiałów musi być zakończone nie później niż 10 dni od daty zabiegu. Po tym, w ciągu pięciu dni powinien być rozwiązany przy sprawę do sądu. Bezpośrednie badanie sporu rozpoczyna się nie później niż 10 dni po zakończeniu wstępnego badania materiałów.

Trybunał Konstytucyjny akt

Jest to dokument zapisu ustaleń sądu o wynikach rozstrzygnięcia kwestii na posiedzeniu plenum lub domu. COP przynosi:

  1. Rozporządzenie.
  2. Definicje.
  3. Wnioski.
  4. Rozwiązań.

Najnowsze podjęte w sprawach związanych z organizacją działalności COP.

regulamin

Mianowanie konstytucyjnych postępowań sądowych jest przede wszystkim w celu sprawdzenia zgodności przepisów z przepisami prawa podstawowego. Uchwała stanowi ostateczną decyzję COP. Ten dokument pozwolił kwestię zgodności z przepisami Konstytucji:

  1. Regulacje, zatwierdzone przez szefa państwa, rządu Rady Federacji, Dumy Państwowej i Ustawy Federalnej.
  2. Konstytucja Rzeczypospolitej, członkowie Federacji Rosyjskiej, czartery, ustawy i inne akty prawne o znaczeniu regionalnym, wydane w sprawach jurysdykcji organów państwowych i wspólnej kompetencji Federacji Rosyjskiej i jego poddanych.
  3. Umowy międzynarodowe, które nie weszły w życie.
  4. Umów między państwem i regionalnych struktur władzy, jak również między nimi a władzami lokalnymi.

Dekret również rozwiązać spory jurysdykcji:

  1. Między federalnych struktur siłowych.
  2. Między władzami regionalnymi i państwowymi.
  3. Pomiędzy instytucjami wyższych jednostek rządowych.

Ponadto, konstytucyjne agencje sprawiedliwości wyda dekret o wynikach weryfikacji zgodności regulacji mają być stosowane lub wykorzystywane w konkretnym postępowaniu, przepisy prawa podstawowego.

Inne akty

Konkluzja jest ostateczna decyzja Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wniosku o zgodności z procedurą dotyczącą powołania Prezesa opłat w popełnieniu zdrady lub innego ciężkiego przestępstwa. Wszystkie inne instrumenty, z wyjątkiem tych odnoszących się do organizacji Trybunału, o których mowa w definicji. Są one ogłoszone w sądzie i są ustalone w protokole, chyba że ustawa stanowi inaczej.

niuans

Sędzia, który nie zgadza się z decyzją w sprawie, mogą przedstawić swoje opinie na piśmie. Zostanie on dołączony do materiałów i opublikowane z przyjętą ustawą. Sędzia, który był w mniejszości w głosowaniu nad którymś z problemów lub części rozumowania definicji, mogą być również zapisywane wyrazić sprzeciw wobec większości. Będzie on również dołączony do materiałów i opublikowana w dzienniku urzędowym.

wykonanie decyzji

Wnioski i decyzje COP publikowane w oficjalnych źródłach natychmiast. Publikacja aktów prowadzone nie tylko na poziomie krajowym, ale także na poziomie regionalnym. Każdy akt COP ostateczna i nie przysługuje odwołanie. Decyzja wchodzi w życie natychmiast po przyjęciu. Wydajność ustawy przeprowadza się po publikacji lub prezentacji przypadku strony, chyba że są inne warunki przewidziane w sobie. akt COP ma bezpośredni wpływ. Do jego realizacji nie ma potrzeby, aby dostarczyć dowód z innych urzędników i agencji.

Siła aktów prawnych

Decyzje akcja COP o uznawaniu aktów prawnych niekonstytucyjne nie mogą być przezwyciężone przez ponownym przyjęciu aktów prawnych. W tym przypadku przepisy prawne, które są sprzeczne z prawem fundamentalnym, tracą siły. Umowy międzynarodowe uznane niezgodne z Konstytucją, nie można umieścić w miejscu i późniejszego wykorzystania. decyzje COP są wiążące na całym terytorium Federacji Rosyjskiej dla wszystkich sądowych i wykonawczych organów władzy państwowej, organów samorządu terytorialnego, instytucji, organizacji, firm i urzędników, a także osób fizycznych i ich stowarzyszeń. Decyzje oparte na aktach prawnych, rozbieżność między przepisami prawa podstawowego, wdrożenie może nie być. Powinny one zostać poddane przeglądowi w przypadkach określonych przez ustawy federalnej. Pacjenci, którzy nie wykonują lub wykonują nieprawidłowo utrudniającym realizację orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, być ścigany w sposób określony w przepisach.