Odpowiedzialność karna za oszustwo. Art. 159 kodeksu karnego w nowym wydaniu

Sekcja VIII rozdziału 21 Kodeksu karnego formułuje przestępstwa przeciwko własności. Mieści się on stać za oszustwa (art. 159). Kodeksu Karnego definiuje pojęcie odpowiedzialności za tę zbrodnię. Rozważmy to w sposób bardziej szczegółowy.

Oszustwo: Art. 159 Kodeksu Karnego

Na mocy tej ustawy należy rozumieć kradzieży cudzej własności lub nabycia praw do niego poprzez nadużycia zaufania lub oszustwa. Nowa wersja art. 159 CC przewiduje następujące kary:

1. Grzywna w wysokości do 120.000 rubli. lub kwota s / n lub inne przychody winny na okres do jednego roku.
2. Wymagany czas pracy do 180 godzin.
3. Aresztowanie przez 2-4 miesięcy.
4. Poprawczych pracy trwającej 6-12 miesięcy.
5. Pozbawienia wolności na okres do 2 lat.

okoliczności obciążające

Zbrodnia może być popełnione na wstępnym uzgodnieniu przez grupę osób lub powodujące znaczne szkody dla ofiary. Dla takiego oszustwa art. 159 (2) kodeksu karnego stanowi:

1. Grzywny w wysokości do 300 tys. RUB. (Lub kwoty dochodu lub S / N na okres do 2 lat).
2. Poprawczych pracy przez 1-2 lata.
3. Pozbawienia wolności na okres do 5 lat.
4. Obowiązkowa praca za 180-240 godzin.

funkcjonariusze przestępcze

Dla takiego oszustwa art. 159 Kodeksu karnego stanowi:

1. Grzywnę w wysokości 100-150 tys. RUB. lub w kwocie C / N lub innych przychodów winny za 1-3 lat.
2. Zawarcie przez 2-6 lata.

W tym ostatnim przypadku, dodatkowo do więzienia, może być dodatkowo grzywny w ilości do 10 tys. RUB. lub w ilości s / n lub innych przychodów przez okres do 1 miesiąca. Środki te są przewidziane, a za kradzież dużą skalę.

dodatkowo

Część 4 sztuki. 159 kodeksu karnego za czyn popełniony przez zorganizowanej grupie albo szczególnie dużą skalę, ustanawia karę więzienia za 5-10 lat. W tym przypadku może być dodatkowo dobrze przypisane do 1 mln. w ilości dochód lub S / n sprawcy pacjenta przez okres 3 lat. Art. 159 (4) CC ustawia najbardziej dotkliwej kary. Tak, uważamy, że temat dalej.

Art. 159 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej z komentarzem

Rozstrzygająca część zawiera główną część, wykwalifikowany (druga część), a szczególnie właściwe. Określenie „oszustwo” jest używane tylko w opisie czynów. Odpowiedzialność za to zapewnia specjalną normę legislacyjny. Art. 159 Kodeksu Karnego pozwala wyróżnić dwa rodzaje nielegalnej działalności: kradzież własności i nabywania praw do niego. Ponadto stopa punktów do pewnych sposobów popełniania przestępstw. Te metody są: naruszenie zaufania i oszustwa.

mienie przed kradzieżą

Definicja ta jest uważana za oryginalne sztuki. 159 Kodeksu Karnego. Na uwagi, ponieważ w ust. 1 Rozporządzenia przyjęte przez Plenum słońcu w 2002 roku (numer 29), kradzieży znaków aktu prawnego oraz kryteriów ustalonych w artykule pod uwagę. Sąd Najwyższy daje wystarczająco jasnej definicji przestępstwa. Kradzież – wolna od niezgodnego z prawem traktowania lub zajęcie mienia należącego do innych, na korzyść sprawcy lub jakiegokolwiek innego podmiotu, powodując właściciel (owner) szkody. Taki preparat dostarcza wspólne rozumienie aktu jako ogólnej definicji. Więc połączyć wszystkie rodzaje i formy kradzieży, w tym oszustwa.

oszustwo

Art. 159 Kodeksu Karnego wykorzystuje koncepcję charakteryzującą aktów. Opierając się na fakcie, że oszustwo może być realizowany tylko w ramach konkretnej relacji między obywatelami, gdyż nie może być uznane za działanie nie wpływa na ludzką psychikę. Zgodnie z tym, zgodnie z art. 159 Kodeksu Karnego nie można zakwalifikować jako takiej zbrodni, wykorzystanie skradzionych lub sfałszowanych kart bankowych, zamiast upuszczając monet różnych przedmiotów metalowych i innych podobnych działań. W tym przypadku jest to możliwe do przyjęcia zaleceń Kodeksu Karnego, sporządzone dla krajów WNP, włączenie w kradzieży przepisów popełnionych przy użyciu urządzeń technicznych. W przypadku braku takiego przepisu w ustawodawstwie przywłaszczenia mienia przez powyższych metod w większym stopniu stanowi część tajnego kradzieży lub kradzieży, a nie oszustwo. Jako akty oszustwa fałszywych oświadczeń do tematu, który można dostrzec i zrozumieć ich do odpowiedzialności za swoje działania.

złudzenie

Działa jako dochodzenia nadużyć. Ofiara, którzy otrzymali fałszywe, źle na tych szczególnych wydarzeń, działań, faktów. Warunek ten ma wpływ na późniejsze przyjęcie decyzji w sprawie zbycia własności prywatnej na rzecz sprawcy lub osób, o których mowa nich. Mylące działa jako pośrednik dla związku przyczynowego pomiędzy zachowaniem winy i na skutek utraty materiału właściciela nieruchomości lub praw do nich.

przestępstwa jazdy

Od początku do zakończenia wykroczenia można zbudować następujący układ: oszustwa (kto popełnia karnego) – wprowadzanie w błąd ofiarę – działanie ofiary na podstawie fałszywych informacji (przeniesienia własności lub praw do nich lub nevosprepyatstvovanie wartości wycofanie) – w wyniku cesji temat winy swego korzyści (lub inne).

W przypadku braku co najmniej jednego elementu obwodu nie stanowi przestępstwa i zachowanie osoby nie mogą być uznane na podstawie art. 159 Kodeksu Karnego.

istotnym czynnikiem

Mylące działa jak ustawicznego zniekształcenie prawdy w sprawach karnych woli i intelektualnej aktywności ofiary. To musi być koniecznie wynikiem winnych aktów behawioralnych. Jednakże, może on wykonać pewne działania, które przyczyniają się do powstawania błędów lub serwisowych, lub ich nie wykonują. W tym ostatnim przypadku, sprawca po prostu nie zniszczyć już stworzony od ofiary zniekształcony nieporozumieniem. W związku z tym, trudno zgodzić się ze stanowiskiem, że oszustwo nie jest to możliwe z ciszy. Nawet w przypadku braku bezpośredniego wpływu na psychikę ofiary, może być mylące.

znamiona

W rozumieniu art. 159 kodeksu karnego, ofiara musi być obywatelem do przeniesienia ich własności lub dać sprawcy lub osoby, o których mowa im pewne prawa. W związku z tą cechą można wyróżnić charakterystyki osobnika, od którego na ingerencję. Ofiara, więc powinien mieć prawo do własności i możliwość zarządzania wartości według własnego uznania. W odniesieniu do oszustw, słowo to jest używane w wąskim znaczeniu. Kiedy przedłużony interpretacja nieuchronnie wypaczył sens artykułu i naruszyła zasadę legalności. Pojęcie prawne „oszukiwania” charakteryzuje się dwoma cechami: Informacje i moralnym. Dla scharakteryzowania akcie sztuki. 159 Kodeksu Karnego muszą uczestniczyć w obu tych kryteriów.

naruszenie zaufania

Oszustwa w ten sposób ustalony w praktyce mniej niż przy użyciu podstępu. Zaufanie jest uważany za wiara w uczciwość, szczerość, uczciwość dobrych intencji innej osoby. Popełnienia przestępstwa, sprawca wykorzystuje to. Z reguły ta forma oszustwa występuje podczas relacji zaufania, która tworzy się pomiędzy nim a ofiarą. Nadużywanie, jak w przypadku oszustwa, właściciel (właścicielka) nieruchomości jest mylące. W wyniku tego, że transmituje wartość atakującego, zakładając, że istnieją uzasadnione powody, aby to zrobić. Dobrowolne przeniesienie własności oznacza nie tylko faktyczne przeniesienie obiektów w niepowołane ręce, ale coraz skazany pewnych możliwości dysponowania nimi lub korzystania z nich.

Niepewność prawa

Art. 159 Kodeksu Karnego w nowej wersji definiuje przestępstwo o którym mowa, jest podobne do zasad obowiązujących w poprzednim kodeksie. Regulacja uległa jedynie definicję „przypisania”. W istniejącej sztuki dzisiaj. 159 kodeksu karnego został zastąpiony przez termin „kradzieży”. Jednak moc kształtowania obecnej praktyki sądowej, kompozycja ustawy można uznać za prawie takie same. Według niektórych prawników, ustawodawców, być może, byłoby zwiększenie liczby rozporządzającym części sztuki. 159 Kodeksu Karnego. W tym przypadku byłby spadł przestępstwa. Jednakże ustawodawca zdecydował się podzielić ustawy o własnej oszustwa siebie, powodując uszkodzenie mienia, naruszenia zaufania, oszukiwanie (brak oznak kradzieży), „lzhepredprinimatelstvo” złośliwego uchylania się od zapłaty rachunków płatnych i innych podobnych działań nielegalnych. Prawodawca, zdaniem ekspertów, nie zdawałem sobie sprawy, że dla ustalonej wielości przestępstw gospodarczych ukrytych różnorodność tylko jednej kompozycji. Oni po prostu stoi oszustwa. Niektórzy badacze wierzą prawnych jest nieuzasadnione kruszenie, paraliżując stosowania prawodawstwa. W nowoczesnych warunkach, ich zdaniem, powinny zostać rozszerzone przez rozporządzającym części elementu. 159 Kodeksu Karnego. Powinna ona obejmować kompozycje dostarczone i 165. artykuł kodeksu. Jednocześnie powinno być zmienione i nazwa ogólna, nazywając artykuł „powodując uszkodzenie mienia z siekierą do mielenia przez nadużycie zaufania lub przekazywanie fałszywych informacji.” Taki preparat będzie najdokładniej odzwierciedlać treść prawną oszustwa.

Złożoność formowania składu

Doświadczenie historyczne powstawania i rozwoju prawa karnego wykazuje powtarzające się zmiany przedstawień koncepcji prawnej oszustwa. W rezultacie, wiele problemów praktycznych i naukowo-teoretycznych. Pojawienie się nowych metod oszustwa przyczynił się do powstania szeregu kwestii związanych z egzekwowaniem prawa, w tym w procesie kwalifikacji przestępstwa na wyspecjalizowanej części elementu. 159 Kodeksu Karnego. Złożona struktura składu wykroczenia znalazło wyraz w prawnej definicji przestępstwa. Formułując zadania było wyeliminowanie niejasności, ustalenie jednoznacznej terminologii. Ponadto, konieczne jest zawarcie w wytycznych dotyczących faktów prawnych. Wszystko to byłoby wykluczyć występowanie problemów egzekucyjnych. Przepisy prawa karnego niektórych innych krajach istnieją różne rodzaje oszustw, zapewniają różnorodność kryteriów kwalifikacyjnych. Do pewnego stopnia te lub inne elementy mogą być podjęte i krajowe przepisy prawa.

statystyka

akty bezprawne, którego celem działa jako własność praworządnych obywateli, którzy są obecnie uważane za najczęstszą wszystkich przestępstw zarejestrowanych w Federacji Rosyjskiej. W 2007 roku, na przykład, został skazany za ponad pół miliona osób (około 60% ogólnej liczby ścigane i 19% wyższa niż pięć lat wcześniej) Statutu, o których mowa w rozdziale 21. W tej kategorii jedna z najczęstszych czynów oszukańczych , W ciągu pięciu lat (2002 do 2007) liczba podmiotów zaangażowanych w gestii tego przestępstwa wzrosła ponad 3,6 razy. W 2007 roku ich liczba osiągnęła 43 tysięcy osób. wzrosła również i ciężar oszustwa w systemie przestępstwa przeciwko mieniu. W 2002 roku było to 2,5%, aw 2007 roku – 7,8%.

wniosek

Zachłanny przestępstwo, a mianowicie Należą do nich oszustwa, w Rosji i na świecie są w rzeczywistości statystycznie dominująca. Dynamika tych aktów określa główne trendy i wyzwania całą sytuację karnej w ogóle. Kiedy popełnienia oszustwa chciwość służy jako podstawowy cel. Jeżeli w okresie radzieckim przestępstwo uznano za stosunkowo rzadkie, teraz, z Rosji przejście do systemu gospodarczego na rynku, to rozwija się intensywnie. Aktywny rozwój technologii przyczynia się do powstania nowych rodzajów oszustw. Istniejące dzisiaj w kraju reżim prawny powinien zapewnić ściślejszą kontrolę, stworzyć niezbędną ochronę obywateli i ich mienia od ingerencji. Osiągnął ten cel utworzenie odpowiednich ram prawnych, zaostrzenie kar. Prawdopodobieństwo jest pociągnięty do odpowiedzialności za naruszenie utrwalonych regulacji powinny działać jako główny przymusu, aby zatrzymać działań przestępczych oszustów.