562 Shares 5332 views

Artykuł 15 kodeksu cywilnego. Odszkodowanie strat

Ustawodawstwo przewiduje różne sposoby przywrócenia naruszonych praw podmiotów. Bezpośrednie szkody są jednym z nich. Przyjrzyjmy się następnie normie, na którą jest ustalona.

Art. 15 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Rekompensata za szkody wyrządzone osobie w wyniku naruszenia jego praw zostanie dokonana w całości, chyba że umowa lub prawo przewidują mniejsze odszkodowanie. Jako straty takie wydatki poniesione przez podmiot będą musiały być zrealizowane lub już wyprodukowane w celu przywrócenia jego pozycji finansowej to wydatki . Utrata zysków, które osoba otrzymywałaby w normalnych warunkach obrotu w przypadku, gdy nie naruszono jego praw, jest również ujmowana jako strata. Art. 15 Kodeksu Cywilnego przewiduje również ofiarę roszczenia o odszkodowanie za utracone zyski. Dochodem jest naruszenie prawa otrzymane w wyniku jego bezprawnych działań.

Art. 15 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej z uwagami

W rozważanej normie pojęcie strat majątkowych jest związane z przestępstwem i jest uważane za jedną z kategorii odpowiedzialności prawnej. Tymczasem należy wziąć pod uwagę, że interpretacja strat jest dość powszechna. Często są rozumiane jako negatywne konsekwencje dla statusu własności osoby. Są wyrażane w potrzebie zapewnienia pewnych wydatków lub zachowania sfery materialnej bez zmian, a jednocześnie muszą się rozwijać. Jednocześnie nałożenie obowiązku wyrównywania strat w takich przypadkach nie może być uznane za formę ścigania. W części 1 art. Artykuł 15 kodeksu cywilnego ustanawia możliwość domagania się pełnej rekompensaty. Z reguły odzyskanie strat w większej objętości doprowadzi do bezpodstawnego wzbogacenia. Tymczasem istnieje wiele wyjątków od niego. W tym przypadku są one zainstalowane zarówno w jednym, jak i drugim kierunku. Na przykład, może wyrównać karę za stratę.

Mniejsza kwota naliczania na podstawie umowy

Artykuł 15 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera możliwość ustanowienia w drodze ustawodawstwa lub umowy rekompensaty w mniejszej wysokości niż straty poniesione przez pokrzywdzonego. Formułowanie ograniczeń związanych z windykacją jest zjawiskiem powszechnym w prawie. Na przykład zgodnie z umową o świadczonych usługach, klient może je odmówić pod warunkiem, że koszty faktycznie poniesione przez wykonawcę zostaną zwrócone. Z utratą lub brakiem ładunku przewoźnik musi wyrównać wartość zagubionej lub brakującej objętości.

Ograniczenie, które ustanawia art. 15 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jest określone w normie 717. Określa, że oprócz wypłaty wykonawcy części przewidzianej w umowie kosztowej proporcjonalnie do ilości robót wykonywanych przed otrzymaniem powiadomienia o odmowie klienta, musi on zrekompensować straty wynikające z rozwiązania stosunku umownego. W takim przypadku odzyskanie następuje w ramach różnicy między ceną usługi a częścią już zapłaconej kwoty. Norma ta nie przewiduje wyjątku od ogólnej procedury odszkodowania i nie usunawia z powoda roszczenia do udowodnienia istnienia strat. Ogranicza jedynie kwotę wykluczenia, jeśli rzeczywiste szkody są wyższe niż ustawowy limit.

Limity ustawowe odpowiedzialności

Najbardziej ogólny porządek ustalony jest w normie 401 (pozycja 4). Zgodnie z nim umowa podpisana z wyprzedzeniem w celu ograniczenia lub wyeliminowania odpowiedzialności za założenie umyślnego naruszenia zobowiązania jest uważana za nieważną. Po naruszeniu praw, w intencji, w tym w praktyce możliwe jest ograniczenie odpowiedzialności. Na przykład jest to osiągnięte dzięki polubownej umowie. Ograniczenie odpowiedzialności powstaje w wyniku ustalenia wyjątkowej kary.

Odpowiednie porozumienie może zostać zawarte zarówno przed, jak i po wystąpieniu strat. Prawo lub umowa mogą ustalić odszkodowanie za straty w mniejszej wysokości, ale nie można przewidzieć możliwości odzyskania większej kwoty niż wydatki poniesione lub wskazanie niedopuszczalności odszkodowania.

Prawdziwe szkody

P. 2 łyżki. 15 Kodeksu Cywilnego dzieli straty na dwie kategorie. Jedna z nich jest prawdziwą szkodą. Wyraża się przede wszystkim na kosztach poniesionych przez ofiarę w przywróceniu jego praw. W tym przypadku w art. 15 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oznacza różne sytuacje. Są związane zarówno z zaprzestaniem, jak iz możliwością przywrócenia prawa, a także z kontynuacją jej istnienia, ale w odkształconym kształcie. Na przykład podmiot nabył przedmiot o niewłaściwej jakości. W związku z tym przyjmuje się, że koszty naprawy wad lub zostały już poniesione.

Ważna chwila

Praktyka sądowa w przypadku kompensacji strat jest dość obszerna. W dostępie publicznym istnieje wiele przykładów procesów sądowych, decyzji o sporach. Temat może rozpocząć proces samodzielnie. Jednak w niektórych przypadkach wskazane jest, aby skontaktować się z prawnikiem. Na pierwszym spotkaniu, co do zasady, udzielana jest bezpłatna rada prawna. Podczas spotkania zostaną wyjaśnione główne kwestie postępowania. W szczególności strona skarżąca powinna wziąć pod uwagę konieczność odzyskania kosztów, ich szacunkowa wartość powinna być uzasadniona obliczeniami i innymi dokumentami. Na przykład może to być kosztem likwidacji wad, umowy określającej odpowiedzialność za przestępcę itd.

Utrata własności

Jest to kolejna forma wyrażania rzeczywistych szkód przewidzianych w art. 15 kc. W jakości nieruchomości są przede wszystkim przedmioty materialne. Uszkodzenie jest wyrażone w zniknięciu (śmierci) rzeczy. To z kolei prowadzi do zmniejszenia sfery własności. Ponadto rzeczywiste szkody w art. 15 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej należy uznać za wypowiedzenie praw, jeśli nie można ich przywrócić. Rekompensata za straty w tych sytuacjach jest wyrażona w kategoriach pieniężnych.

Przykład:

Partnerstwo wszczęło postępowanie sądowe z wymogiem zobowiązania przedsiębiorstwa do przekazania 2 apartamentów w naturze, zgodnie z umową o uczestnictwie. Podczas rozpatrywania wniosku przez respondenta roszczenia zostały przyjęte. Niemniej jednak podmiot wskazał na niemożność wywiązania się z obowiązku, ponieważ dom, w którym znajdowały się mieszkania, był zamieszkany. W zależności od okoliczności powód zmienił przedmiot wniosku i zażądał zrekompensowania strat w formie kosztów utrzymania przestrzeni mieszkalnej. Sąd pierwszej instancji zadowalał się roszczeniami. Pozwany został obciążony kwotą, która wyniosła szacunkowy koszt mieszkania w dniu podpisania umowy.

Powód, kwestionując tę decyzję, wskazał, że rekompensata w świetle inflacji nie pozwala na zakup dwóch równoważnych mieszkań. W związku z tym istniała przeszkoda w przywróceniu mu jego praw. Decyzją w sprawie odwołania dokonano zmian. W szczególności, na korzyść skarżącej, została odzyskana kwota wystarczająca na zakup mieszkania podobnego do jakości niż te, które powinny zostać przekazane mu w ramach umowy. Sąd kierował się przede wszystkim art. 15 kc. Określając wysokość szkody zastosowano dodatkowo reguły 393 reguły (ust. 3).

Utrata zysków

Niezrealizowany zysk wyraŜa się w przypuszczalnym (moŜliwym) uzupełnieniu sfery majątku ofiary, co miałoby miejsce podczas normalnego przebiegu zdarzeń, jeśli jego prawo nie zostało naruszone. Jak zauważają eksperci, przepis w przepisach dotyczących drugiego akapitu obowiązuje w dość ograniczonej liczbie przypadków. W praktyce jest to raczej trudne, aw wielu sytuacjach niemożliwe jest udowodnienie zysków uzyskanych przez naruszającego prawo i uzasadnienie jego wielkości.

Specyfika postępowania w sprawach

W odniesieniu do przypadków, w których konflikt powstaje na skutek podatków lub innych stosunków administracyjnych i finansowych, należy wziąć pod uwagę, że przepisy prawa cywilnego mają do nich zastosowanie, pod warunkiem że odpowiednia możliwość jest ustalona w normach. Praktyka sądowa opiera się na fakcie, że organizacje i obywatele, zgodnie z zasadami komentarza art. 15, mają prawo do roszczeń o odszkodowanie za szkody wyrządzone w związku z nieuzasadnionym wprowadzaniem sankcji ekonomicznych przez Inspektorat Podatkowy, organy celne, organy ds. Wyceny i inne instytucje władzy państwowej.

Odszkodowanie za szkody jako środek ochrony

Odzyskanie może być przeprowadzone w celu zapewnienia ochrony jakiegokolwiek subiektywnego prawa (wyłączne, mienie, obowiązek). Jednocześnie nie ma znaczenia, czy w specjalnych przepisach istnieją jakieś instrukcje dotyczące tego tematu. Rekompensata za szkodę działa jako uniwersalna metoda chronienia interesów ofiary. Znajduje to odzwierciedlenie w tym, że straty mogą zostać zwrócone jednocześnie z nałożeniem kar, odsetkami za używanie pieniędzy innych i tak dalej. W niektórych przypadkach rekompensata za szkody jest przeprowadzana wraz z innymi sankcjami przewidzianymi przez prawo. Ten przepis odrzuca powszechnie uznany pogląd, że nie należy stosować dwóch lub więcej kar za jedno naruszenie.

Wnioski

W praktyce odzyskanie odszkodowania jest uważane za dość żmudne zadanie. Wynika to nie tyle ze złożoności przepisów materialnych, które mają zastosowanie do takich przypadków co do istnienia kategorii wyceny, w których konieczne jest zrozumienie. Ciężar udowodnienia istnienia szkody spoczywa na skarżącym. Musi potwierdzić nie tylko sam fakt jego wystąpienia, ale także materialne prawo do jego odszkodowania, brak przeszkód w odzyskaniu środków, wysokość strat itd.

Bezpłatna rada prawna ujawnia tylko wierzchołek góry lodowej w takich przypadkach. Jeśli jednak temat jest naprawdę gotowy do końca, jeśli chodzi o przywrócenie jego praw, zaleca się skorzystanie z usług prawnika. Adwokat pomoże nie tylko zrozumieć sytuację, przygotować projekt, ale także wyjaśnić możliwe warianty rozwoju wydarzeń. Szczególna uwaga zostanie zwrócona na obliczenia. Kwota odszkodowania, który ma zostać zapłacony, musi być adekwatny do naruszenia. Nie oznacza to, że osoba może żądać odszkodowania tylko za konkretne rzeczywiste szkody. Ma prawo oczekiwać i na dużą kwotę, jeśli taka możliwość zostanie określona w umowie lub prawie.