Casual atrybucji: znaczenie tego pojęcia i jego zastosowania

Często zdarza się, że ludzie starają się wyjaśnić dziwne zachowanie prowokacyjne lub innej osoby, na podstawie własnej percepcji sytuacji. Kiedy tak się dzieje, człowiek po prostu interpretuje czyn i jego motywy w taki sposób, jak gdyby go i tak.

psychologiczny podstawienie

Taki psychologiczny podstawienie aktorów skomplikowała nazwę w psychologii – dorywczo Uznanie Autorstwa. To oznacza, że ktoś ma niewystarczającą ilość informacji na temat sytuacji lub o osobowości, który pojawia się w tej sytuacji, i dlatego stara się wyjaśnić wszystko z własnego punktu widzenia. Casual przypisywanie oznacza, że dana osoba „stawia się w miejscu innym” w braku innych sposobów, aby wyjaśnić sytuację. Oczywiście, taka interpretacja motywów jest często błędne, ponieważ każdy człowiek myśli na swój sposób, a „przymierzyć” swój sposób myślenia do innej osoby jest praktycznie niemożliwe.

Powstanie teorii atrybucji w psychologii

Pojęcie „dorywczo” atrybucji w psychologii nie pojawił się tak dawno temu – tylko w połowie 20 wieku. Wprowadzone jego amerykańscy psychologowie, socjologowie Harold Kelly Frits Hayder i Lee Ross. Ta koncepcja nie tylko stał się powszechnie używany, ale także dostał swoją własną teorię. Naukowcy uważali, że przypadkowy przypisanie im pomoże wyjaśnić mechanizmy leczenia przeciętnego człowieka kilka związków przyczynowo-skutkowych, a nawet ich własne zachowanie. Kiedy osoba popełnia pewne wyborów moralnych, który prowadzi do pewnych działań, to jest zawsze zaangażowany w dialog z nimi. Teoria atrybucji stara się wyjaśnić, w jaki sposób odbywa się dialog, jakie są etapy i wynik, zgodnie z psychologicznych cech danej osoby. Ten człowiek, analizując ich zachowanie, nie identyfikują się z zachowaniem obcymi. Aby wyjaśnić to po prostu: czyjejś duszy – ciemność, a człowiek sam wie lepiej.

Klasyfikacja przypisania

Co do zasady, każda teoria zakłada istnienie pewnych wskaźników niezbędnych do jego funkcjonowania. Przypadkowy przypisanie sugeruje więc obecność dwóch wskaźników. Pierwszy wskaźnik – współczynnik zgodności działań tzw oczekiwania społeczne role. Na przykład, jeśli niewiele lub nie informacji od osoby, o konkretnej osobie, tym bardziej będzie wymyślić i przypisywać, i tym większa będzie przekonany o własnej słuszności.

Drugi wskaźnik – linia postępowania pod uwagę poszczególnych wspólnych norm kulturowych i etycznych. Im więcej zasad naruszać innej osoby, tym bardziej będzie przypisanie. Ten sam fenomen „przypisania” jest w przypisania trzech typów teorii:

• osobisty (związek przyczynowy rzutowany samego pacjenta, który dokonuje aktu);
• Przedmiotem (Link przewiduje obiekt, do którego skierowana jest to działanie);
• przysłówkowy (Link jest przypisana do okoliczności).

Mechanizmy dorywczo atrybucji

Nie jest zaskakujące, że człowiek, który mówi o sytuacji „z zewnątrz”, które nie uczestniczą w niej bezpośrednio, wyjaśnia zachowanie innych uczestników w sytuacji z osobistego punktu widzenia. Jeśli on bezpośrednio uczestniczył w sytuacji, która uwzględnia przysłówków atrybucji, czyli pierwszy biorąc pod uwagę okoliczności, a dopiero potem przypisać komuś pewnych motywów osobistych.

Jako aktywnych uczestników społeczeństwa, ludzie nie mają tendencję do wyciągania wniosków o siebie tylko na podstawie obserwacji zewnętrznej. Jak wiecie, wygląd jest często mylące. Dlatego przypadkowy przypisanie pomaga sformułować pewne wnioski na podstawie analizy działań innych, „przeszedł” przez filtr własnej percepcji. Oczywiście, te wyniki nie zawsze są prawdziwe, ponieważ jest to niemożliwe, aby ocenić osobę przez jednego konkretnego konkretnej sytuacji. Mężczyzna – jest zbyt skomplikowana istota, która jest tak łatwo o tym mówić.

Dlaczego przypadkowy Uznanie autorstwa – nie zawsze jest dobre

Istnieje wiele przykładów w literaturze i kinematografii podczas przypadkowych błędów atrybucji prowadzą do niszczenia ludzkiego życia. Bardzo dobrym przykładem – film „Pokuta”, gdzie główny bohater znajdzie trochę inny charakter, tylko opierając się na cechach percepcji dziecka własnej sytuacji. W konsekwencji, życie wielu ludzi są rozpada, bo to jest coś źle. Prawdopodobne przyczyny, które zakładamy, są bardzo często źle, więc mówić o nich jako ostateczna prawda nigdy nie może być, nawet jeśli wydaje się, że bez wątpienia nie może być. Jeśli nie możemy zrozumieć nawet w swoim wewnętrznym świecie, nie mówiąc już o świecie wewnętrznym innej osoby? Musimy dążyć do analizy niepodważalne fakty, a nie ich własne spekulacji i wątpliwości.