550 Shares 7428 views

Zwolnienie z odpowiedzialności administracyjnej. Określenie odpowiedzialności administracyjnej

Administracyjna i karna – najbardziej dotkliwe konsekwencje prawne dla gwałcicieli. Jednak istotą odpowiedzialności administracyjnej jest to, że często nie jest to sytuacja, w której akt obywatela, o cechach danego przestępstwa, jednakże nie ponosi wielkie niebezpieczeństwo społecznego.

Podstawą do zwolnienia z odpowiedzialności

Brak negatywnych konsekwencji dla sprawcy, w praktyce, ze względu na dwie sytuacje: gdy chodzi o wykluczenie takich zjawisk jak odpowiedzialności administracyjnej i prawnej w obecności wszystkich oznak przestępstwa; lub gdy przestępstwo uważa się za popełnione, ale on nie jest winny zostać pociągnięci do odpowiedzialności. Kodeks wykroczeń administracyjnych identyfikuje następujące podstawy do zwolnienia z odpowiedzialności administracyjnej: znikomości, wymiana kolejne kary, szaleństwa i innych.

Release związane w szczególności z faktu, że maszyna państwo musi oszczędnie środki przymusu. Głównym zadaniem ciała egzekutora – prawo do uwzględnienia treści obiektywnych i subiektywnych stronach przestępstwa, identyfikujący okoliczności łagodzących i obciążających.

znikomość

RF Kodeks Administracyjny przestępstw uprawnia sądu, władz publicznych, którzy podejmują decyzję o nałożeniu kary administracyjnej na podstawie pewnych oznak uznania czynu nieznaczne. Trzeba powiedzieć, wskazanie znikomości istniały w czasach sowieckich, w ten sam kod, ale do tej pory ustawodawca nie dał precyzyjnej definicji tego terminu, nie wyjaśnienie, jakie kryteria oceny, a jedynie przekazał ten obowiązek stróżów prawa.

Dla urzędników w większości przypadków jest to autorytatywne opinią Sądu Najwyższego. Zgodnie z uchwałą Plenum liczby Najwyższy 24.03.05 5, nieistotne wykroczenie administracyjne mogą być traktowane jako akt, charakteru, ilości szkód i powagi konsekwencji których nie są największe zagrożenie dla normalnego funkcjonowania public relations. Nie bierze pod uwagę osobiste motywy i właściwość status sprawcy. Sąd, działając ostateczną władzę, mają prawo do poddania się zmianę decyzji organu, uznając decyzję nielegalne i odwołania go.

Tak więc, prawo nie jest precyzyjne pojęcie znikomości, że, z jednej strony, pozwala osoby upoważnionej być bardziej demokratyczne, z drugiej – stwarza pole do nadużyć, obejmujący zwolnienie z odpowiedzialności administracyjnej pod nienormalnych okolicznościach.

zamiana kary

Jeśli istnieje zwolnienie z odpowiedzialności administracyjnej ze względu na nieistotność, sprawca użył słowny komentarz, który odnosi się do środków reagowania. Admonishment poinformować niedopuszczalność takiego zachowania w przyszłości. To nie ma wypowiedzi pisemnej i mogą być wykonane na każdym etapie postępowania administracyjnego. Jako zamiennik w następujących przypadkach, gdy chodzi o wojsko (wojskowy podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej), małoletni zwykle w przypadku przestępstw popełnionych po raz pierwszy.

Innowacje wprowadzone do kodeksu wykroczeń administracyjnych, są najnowsze osiągnięcia w zakresie łagodzenia kar dla małych i średnich przedsiębiorstw za łamanie stwierdzonych podczas inspekcji państwa – zamiast grzywny narzędziem przymusu aktów ostrzeżenie.

Zwolnienie od karania nieletnich

Administracyjna odpowiedzialność prawna nieletnich jest szczególnym przypadkiem. Należy zauważyć, że osoby w wieku od 16 do 18 lat już działają jako podmioty odpowiedzialności administracyjnej. Sąd może stwierdzić, w sprawie zastąpienia kary nagany słownej, na podstawie danych dotyczących cech osobowych sprawcy. Taka decyzja powinna również Komisja na nieletnich, a także wykaz stosowanych środków jest również regulowane przez ustawy federalnej o zapobieganiu zaniedbywania dzieci i nieletnich. Na przykład, Komisja może zwrócić się do publicznych przeprosin, aby ostrzec, aby odsłonić nagany publicznej i dać dziecku pod nadzorem domu.

Upływ czasu

Okres odpowiedzialność administracyjna może również wpływać na skazanie, która jest częściowo zaczerpnięty z prawa karnego. Art. 4.5 punktów dla takich okresów do ścigania, jak trzy miesiące, po upływie roku od dnia popełnienia przestępstwa administracyjnego – z naruszeniem prawa na morzach terytorialnych, wyłącznej strefy ekonomicznej państwa, w celu ochrony interesów inwestorów na rynku papierów wartościowych, przepisy celne, waluty, podatków i innych ustaw.

Powodem tego „zaniedbania” polega na tym, że w przeciwieństwie do prawa karnego, administracja nie uznaje zasadę nieuchronności kary za popełnienie przestępstwa.

Jeżeli przestępstwo jest wydłużony okres liczony jest od momentu samego odkrycia. Naczelny Sąd Arbitrażowy pobytu swego istnienia, wskazał, że sprawdzając recepty, należy pamiętać, że w dniu wykrycia nielegalnego czynu i jest dniem spełnienia. Powinniśmy postępować od okoliczności i znaków obiektywnej strony. Należy wziąć pod uwagę i że przedawnieniu, zgodnie z obowiązującymi przepisami, ma tylko jedną podstawę do zawieszenia – petycję obliczu postępowania w miejscu jego zamieszkania.

Niektórzy naukowcy uważają, że nadal jest to niemożliwe, aby rozważyć przedawnienia jako warunek przestrzegania których pociąga za sobą zwolnienie z odpowiedzialności administracyjnej, gdyż taki mechanizm jest bardziej związane z zapewnieniem efektywności pracy zespołu administracyjnego i sądowniczego.

Szczególne rodzaje podstaw do zwolnienia z odpowiedzialności

Szczególne typy obejmują zasady uwalnianiu jak przypadki przyciągają poszczególnych grup przedmiotów (na przykład wojskowe lub niedojrzałe) i kompozycje są szczególnie te części, w których są bezpośrednio utworzone zwolnienia algorytmu.

Wojskowych i obywateli powołane do szkolenia wojskowego, nie może być pociągnięty do odpowiedzialności administracyjnej, jeżeli w obrębie poszczególnych funkcji akt dyscyplinarnych.

Na przykład, art. 15.11 zawiera przepisy dotyczące odpowiedzialności za naruszenie rachunkowości i sprawozdawczości, w którym druga część pozwala na zwolnienie z odpowiedzialności w przypadku gdy narusza zrekompensować braku płaconych podatków, ustalić odpowiednie wad i błędów w deklaracji podatkowej. Art. 2.6.1 jest przeznaczona do uwolnienia odpowiedzialności właściciela pojazdu w sytuacji, gdy samochód nie jest regulowanych przez nią (przez pełnomocnika, w wyniku kradzieży). Art. 14.32 przynosi ulgę osobie, która pierwsza spełniła wszystkie warunki.

Różnice między pojęciami „zwolnienia z odpowiedzialności administracyjnej” i „wyłączenia odpowiedzialności administracyjnej”

Prawo administracyjne jest skonstruowany tak, że niektórzy prawnicy łączą obronne że odpowiedzialność administracyjna, okoliczności jej wyłączne, uznając w ten sposób pilną i szaleństwa na liście. Jednakże, jest to z pewnością dwie różne instytucje prawne, ponieważ pierwszy przypadek nie wyklucza straty z aktami publiczności (w przeciwieństwie do ściśle niezbędnych) działania osoby uznane za zgodne z prawem, a nie zawierających intencji.

Problemy instytucji Operacja uwolnienie od odpowiedzialności

Większość problemów prawnych ze względu na przepisy, które są szacunkowe. Brak oznak znikomości umożliwia organ administracyjny do samodzielnej oceny okoliczności, które ma negatywne konsekwencje i tworzy niespójność w praktyce.

Jest to również bardzo źle i wydaje się, że to, co jest kolejność zwolnienia od odpowiedzialności karnej osób, które nie rządzili transportu w czasie popełnienia przestępstwa popełnić, gdyż jest to raczej kwestia braku samym składzie – przedmiot niewłaściwych działań.

Praktyka stosowania przepisów dotyczących zwolnienia

Biorąc pod uwagę kwestię większego znaczenia, konieczne jest, aby wiedzieć, czy nie jest przestępstwem, w odniesieniu do których stawka wykorzystania nie jest możliwe. Rzeczywiście, Sąd Najwyższy w liczbie uchwałą 18 z dnia 24.10.06 stało się jasne, że jest to niemożliwe do zastosowania reguły niewielkie znaczenie w przypadkach, gdy jest to związane z picia napojów alkoholowych podczas jazdy, ponieważ urządzenie jest źródłem zwiększonego niebezpieczeństwa. Sąd bierze pod uwagę potencjalne szkody dla public relations, bez względu na szkody spowodowane.

W tym przypadku, częste rozbieżności, na przykład, w jednym przypadku sąd nie uznał niestosowania kas sporadycznie jako naruszenie, niosąc zagrożenie dla porządku publicznego, odnosząc się do faktu, że sprzedawca, sprzedaje, pracował pierwszego dnia i miał dobrą odpowiedź. W innym przypadku, sąd uznał, że ustawa nie stanowią zagrożenia dla public relations, pomimo faktu, że kwota, przy której sprzedać towar był znikomy. Czasami w trakcie procesu okazuje się, że skład przestępstwa powoduje więcej szkód niż poważne wskazaną w artykule Kodeksu postępowania administracyjnego, w takim przypadku niemożliwe staje się ukarać sprawcę administracyjnym. Odpowiedzialność karna jest prawdopodobne, aby dać możliwość zakwalifikowania ich działań w ramach przestępstwa.

Wszystko to prowadzi do wniosku, że egzekutor prawa, taki czy inny sposób, bardziej precyzyjne wyjaśnienie kryteriów zwolnienia z odpowiedzialności administracyjnej.