Władze miasta w Sankt Petersburgu. Kierownik Administracji przepisać sobie nagrodę. Ukryty Tendetsiya i korupcja?

Gdy stało się znane z wiarygodnych źródeł, szef lokalnej administracji gminy gmina Wasilewski (St. Petersburg, powiat Wasiljewski) Lyapakina SV On nie chce wykonać Decyzja Rady Obrony MO Vasilevsky i spełnienia uzasadnionych żądań szefów gmin.

Nawiasem mówiąc, Lyapakinoy Swietłana z powrotem w 2009 roku zakończył się kontrakt na wykonywanie uprawnień szefa lokalnej administracji, oraz wykorzystanie obecnej sytuacji ze zmianą szefa Ministerstwa Obrony, który zrezygnował z powodów osobistych, nie jest obowiązkowe procedury przetargowe, rozszerzył swoją władzę daleko obejście art. 131 Federacji Rosyjskiej. Fakt ten został ustanowiony przez prokuraturę, ale na ile jest to zgodne z prawem?. …

Efektem tej własnej woli, że Lyapakina SV przez długi czas sam subskrybowanych premie i dodatki. Do tej pory nie ma przekonujących dowodów na korupcję i nadużywanie swoich oficjalnych uprawnień szefa lokalnej administracji Lyapakinoy SV w celu obliczenia premii, dodatków i pomocy finansowej dla innych pracowników komunalnych, a także wypłaty odpraw dla osób nie zatrudnionych przez gminy oraz instytucji miejskich.

Cytat OEB i dzielnica KP Vasileostrovsky Petersburgu „jest obecnie coraz fakty Lyapakinoy SV składki, zawartość dodatków święto jest częściowo zainstalowany. W ramach badanego materiału KUSP zweryfikować zasadność powyższej kalkulacji premii i dodatków. "

Od czasu objęcia urzędu, nowy szef Obrony ujawniła te fakty i miał przynieść te informacje do posłów, co spowodowało skrajne zdumienie i potępienie, a także zaapelował do organów ścigania, które są obecnie sprawdzane w toku, a dochodzenie kwalifikacji przestępstw i w najbliższej przyszłości zostaną one podane do właściwej oceny. Według naszych informacji, istnieją fakty i ostrzejsze nieprawidłowości finansowe związane z odpadami środków budżetowych.

W szczególności sytuacja zaczęła się rozwijać po następne spotkanie Rady Deputowanych zdecydowała się wprowadzić na bieżąco do rady gminy jako prawnik. Jest to decyzja i próbował protestować Lyapakina SV Ona złożyła wniosek o decyzji rady gminy do wprowadzenia nowej jednostki standardowej „prawnika” i zwrócił się do sądu, aby zadeklarować decyzja sądu nielegalne, powołując się na okazję aby tego nie robić, ponieważ jesteśmy naruszono Artykuł 83 Kodeksu budżetu. Sąd uznał, że niemożliwe do zaspokojenia swoich roszczeń, jak stwierdzono naruszeń w decyzji Rady. Lyapakina SV Wycofał pozew.

Powstaje uzasadnione pytanie: dlaczego? Na podstawie obowiązujących przepisów, aw rzeczywistości, szef Ministerstwa Obrony – pracodawca i szef lokalnej administracji – wykonawczej – organ administracyjny, menedżer, administrator. Logicznie rzecz biorąc, powstaje pytanie: jeżeli kierownik odmawia wypełnienia rozkazu głowy, nie dostarcza niezbędnych dokumentów, mylący deputowanych kazuistyka prawna, ale nie chce, aby zobaczyć się z prawnikiem w sovete- komunalnych Co to jest? Rzeczywiście, obecność adwokata w każdej gminie – raczej, że jest to obowiązkowa pozycja? Albo nie chciała pozwolić mieszkańcy okruga- i Petersburg – dowiedział się, że pieniądze wypłacane przez uczciwych podatników, to po prostu umieszcza go w kieszeni? Od momentu potwierdzenia formalnej opinii na temat PSC nielegalnych składek obliczających.

Nie wspominając o tym, że budżet na rok 2012 został prawie zapchana i jasnych odpowiedzi – a ich aktywność donosi Lyapakina SV do tej pory nie dostarczył.

Prezydent Rosji Władimir Putin i rosyjski rząd wezwał do walki z korupcją, ustanowiony komitet. Pytanie: Co może być walka, nawet jeśli szef lokalnej administracji jest niezgodne z prawem ….?

W szczególności sytuacja zaczęła się rozwijać po następne spotkanie Rady Deputowanych zdecydowała się wprowadzić na bieżąco do rady gminy jako prawnik. Jest to decyzja i próbował protestować Lyapakina SV Ona złożyła wniosek o decyzji rady gminy do wprowadzenia nowej jednostki standardowej „prawnika” i zwrócił się do Trybunału o stwierdzenie, nielegalne decyzji sądu, powołując się na okazję aby tego nie robić, ponieważ jesteśmy naruszono Artykuł 83 Kodeksu budżetu. Sąd uznał, że niemożliwe do zaspokojenia swoich roszczeń, jak stwierdzono naruszeń w decyzji Rady. Lyapakina SV Wycofał pozew.

Nie wspominając o tym, że budżet na rok 2012 został prawie zapchana i jasnych odpowiedzi – a ich aktywność donosi Lyapakina SV do tej pory nie dostarczył.