Prywatność korespondencji: definicja, naruszenie zasad i wymagań

Naruszenie tajemnicy korespondencji w Rosji będą ścigane. Przepisy ustanowione odpowiedzialność za pokazywanie niewymagalnych odsetek w życiu prywatnym obywateli.

Znaczenie kwestii

Wraz z rozwojem technologii i technik do perfekcji różne sposoby słuchania, audio, wideo i inne mocowania urządzeń nadzoru. Obecnie stale obecne szansa hacking stron zawierających poufne dane (osobiste), w tym korespondencji z innymi osobami. Są niezabezpieczone i papierowych mediów. Jednakże, każdy ma prawo do prywatności korespondencji. Niezgodność jest obarczona odpowiedzialnością karną. W niektórych przypadkach ustawa przewiduje możliwość przejrzenia danych osobowych podmiotu. Jest to możliwe, jeśli istnieje powód, aby podejrzewać, obywatela przestępstwa, jeśli dane te mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa oraz w innych podobnych sytuacjach. We wszystkich innych przypadkach, korespondencja musi być utrzymywane w tajemnicy. Rosyjska konstytucja gwarantuje obywatelom ich prywatności.

przepisy karne

Kodeks karny przewiduje art. 137-139. Są one chronione przez nienaruszalności mieszkania, tajemnica korespondencji rozmów / telefonicznych, życie prywatne osoby. Normy te mają wiele wspólnego. Jednakże ustawodawca nie łączy je w jednym artykule, podobnie jak podział aktów. Wspólną cechą przestępstwa działa fakt wkraczaniu na wolności ustanowionym przez Konstytucję. Istotą różnicowania jest podział poszczególnych elementów, które tworzą różne wzory encroachments. Na przykład, zaglądające do rozmowy cudzym, podsłuchiwać czyjeś rozmowy nie zawsze wskazują pragnienie człowieka, aby zebrać informacje o kimś, i wykorzystać je dla osobistego zysku. Często ludzie są napędzane przez normalnej ciekawości. W tym względzie ustawodawstwo przydziela wąską normę dotyczącą interpretacji lub interakcji między aktorami.

Prywatność korespondencji, telefon oraz innych negocjacji

Często pojawia się pytanie: w jakich przypadkach można mówić o inwazji w życiu prywatnym osoby? Często obywateli w transporcie publicznym lub na ulicy, na tyle głośno rozmawiając z kimś na różnych (w tym prywatnych) wątków. Czy jest możliwe w tej sytuacji, należy rozważyć ludzi przechodzących przez lub blisko, przestępców? W tym przypadku okolicznych mieszkańców nie są kłopoty. Wynika to z faktu, że głośne aktorów mówienia nie podjąć środki w celu ochrony poufności informacji. Ale jeśli, na przykład, stojąc obok osoby pokazuje niezdrowe zainteresowanie i próbuje spojrzeć na telefon innej osoby, a jeden odpowiadający z kimś, to zachowanie byłoby niewłaściwe.

Kodeks karny: Art 138

W tym standardzie przewiduje odpowiedzialność za naruszenie tajemnicy Telegraph pocztowym i inne komunikaty, korespondencja, negocjacje. Z tego wykroczenia sprawca może otrzymać:

1. Grzywny do 80 tys. RUB. lub kara równa przychodów w ciągu sześciu miesięcy.
2. 360 godz. obowiązkowe lub do jednego roku pracy korekcyjnej.

okoliczności obciążające

Jeśli poufność korespondencji nie było przestrzegane przedmiot używany w tej rangi, on grozi:

1. Kara w wysokości 100-300 tys. RUB. lub stanowiących dochód 1-2
2. Obowiązkowe pracy do 480 godzin.
3. Do 4 lat więzienia.
4. Do 4 miesięcy. aresztować.
5. Pozbawienie prawa do wykonywania zawodu lub określonego typu służą do 2-5 lat.

Analiza działania

poufność korespondencji zostaną uznane za niezgodność gdy sprawca zapoznał się z treścią wiadomości. Zbrodnia, założona artykuł 138-cia jest uważane za formalność. Jako osoba, przedmiot mówi prawo do prywatności informacyjnego zawartego w wiadomości otrzymanych przez różnych metod (ustna, pisanie na papierze, przy użyciu telefon, komputer, itp).

Celem z

Ona jest zapoznanie się z treścią sprawcy informacji przekazanych przez jednego obywatela do drugiego. Należy zauważyć, że coś takiego jak „tajnej korespondencji” nie istnieje dla tych, którzy są w miejscach odbywania kary kryminalne. Ilość informacji, których poufność nie została zapisana, nie wpływają na charakterystykę ustawie.

Subiektywne strona

Charakteryzuje się ona obecnością intencji. Osoba ta może być pociągnięty do odpowiedzialności jako sprawcy, który osiągnął 16 lat. Sprawca, zapoznając się z treścią informacji cudzym, rozumie, że jego działania były nielegalne. Jednak to nic nie robi, aby upewnić się, że tajemnica korespondencji została zachowana. H. 2 artykułu 138 przewiduje specjalny temat. Są to funkcjonariusz publiczny, który użyty do popełnienia przestępstwa swoją siedzibę.

cechy kwalifikacyjne

Odpowiedzialności na mocy artykułu 138. zaangażowanych osób, którzy dokonali świadomego znajomość z treścią rozmów telefonicznych, korespondencji lub komunikatów dowolnego typu, bez konieczności uzyskania sądu lub jednej ze stron do właściwej relacji. Jak zostało powiedziane powyżej, sprawca służyć wspólne przypadki 16-letnich osób fizycznych zdrowego umysłu. Gdy akt przez urzędnika stosuje bardziej surowe kary.

Case Studies

Rozważmy kilka przypadków na 138. artykułu kodeksu karnego.

• Firma zatrudniła pracownika do wykonywania kontroli wszystkie odebrane i przekazane informacje. W trakcie swojej pracy zostało naruszone osobowości prawnej konto poczty e-mail jednego z pracowników firmy, a według informacji tam, było jasne, że dał tajemnic handlowych do konkurentów. Firma wysłała pozew, ale nie był zadowolony, ponieważ dostęp do niebędąca elektroniczną przeprowadzono bez zezwolenia. W tej sytuacji, odpowiedzialność, raczej znieść tych, którzy przeprowadzili włamanie.
• W innym przypadku, obywatel w przypływie zazdrości był w stanie uzyskać dostęp do listów, które były obecne w e-mail należącego do byłej żony swojego obecnego męża, jak również strony w jednym z portali społecznościowych. Ona wielokrotnie otrzymała informację, przeznaczoną do kierowania ofiary. W rezultacie, rozprawa została przypisana kary cywilnej, jak również odszkodowania za szkody moralne.

wniosek

Należy zauważyć, że nawet czytanie wiadomości, który jest przeznaczony do innej osoby jest przestępstwem, za które kara jest ustawiony na 138. artykułu kodeksu karnego. W tym przypadku nie ma znaczenia, stopień pokrewieństwa z ofiarą. Podmiot, z kolei, ma pełne prawo iść do sądu i doprowadzenia sprawcy do odpowiedzialności.