Co lepiej wybrać dyski do metalu?

W trakcie pracy, metal często stosowane szlifierki. Lecz jego skuteczność zależy od zakresu, który jest używany. Więc jak wybrać dyski do metalu, aby uzyskać optymalną wydajność? Jako przykłady zostaną porównane z najpopularniejszym kręgi „codziennego” średnicy 125 mm.

Wybór grubości

Należy zauważyć, że jeśli mówimy o tarcze do metalu, wymiary odgrywają ważną rolę. Tak, zbyt duża średnica kręgu nie pozwala na jego stosowanie w szlifierkach. Ale jest jeszcze jedna opcja, która jest odpowiedzialna za komfort pracy, jest grubość. Najbardziej proste i skuteczne pod względem cięcia dyski są zazwyczaj 1 do 1,2 mm. I zastosować odpowiednią popularność. Ale dlaczego tak jest? Fakt, że cienkie dyski są bardziej odporne niż ich „grube” odpowiedników. Ze względu na możliwość lekkim zakręcie wyrównać niewielki błąd operatora i wał run out. Również na dysku pęknięcia (co jest dość trudne do osiągnięcia), masy i energii kinetycznej lecącego gruzu będzie stosunkowo niewielki. Ponadto, ze względu na złożoność ich prawdopodobieństwa napotkania podrobionych produkcji z Chin jest bardzo mała. W związku z tym, jak obiekt i zostały wybrane tarcze tnące 125 mm o grubości 1 mm, jest popularna w gospodarstwie domowym i trudny do podrobienia.

wyniki testów

Ale do podjęcia decyzji o wyborze konkretnego modelu można tylko porównać ich skuteczność w praktyce. Proponuję zatem, aby uwagę wyniki eksperymentów, w których będą brane pod uwagę kilka popularnych przedstawicieli. Jako zadania testowego wykonując cięcie prętów stalowych w ilości 50 sztuk o średnicy 10 milimetrów. W celu zbadania jednorodności komputera używanego PoggiPosqualino. Przeprowadzono również przyspieszenie do 150 m / s (przy określonym wskaźniku 80 metrów) do testowania wytrzymałości na zginanie urządzenia z tej samej firmy.

PowerTools Hitachi

Dostępne Luga ścierne roślin, ale jest filią produktów japońskich. Są one oznaczone bez naruszenia reguł określających dysk docelowy, a jej zgodność z GOST. Zgodnie z wynikami badań, stwierdzono, że jego średnica zmniejsza się od 8 mm, a współczynnik sprawności był 5,75. Ponadto, dysk został z powodzeniem przetestowany na szybkości. Ostateczny wynik można powiedzieć, że skuteczność zakresie jest najwyższy spośród rozważanych opcji w artykule, a stosunek jakość / cena to zajmuje drugie miejsce. Ponadto, nigdy nie słyszałem, że tarcze do metalu kute, tak aby upewnić się, że można kupić tego konkretnego urządzenia.

Luga Abrasiv Extra

produkcja również Luga ścierny Plant. I jest to jeden z najbardziej rozpoznawalnych marek nawet w skali globalnej. Na skuteczność cięcia plonów reprezentatywnych jak wyżej, ale ze względu na niską cenę, to można przyznać pierwsze miejsce w klasyfikacji generalnej. Ponadto, mają stała prędkość testową. Należy jednak zauważyć, że wiele przeoczyć przy korzystaniu szybki erase i różne efekty uboczne. Ale nie jest to prawdą dla wszystkich produktów, mimo że oficjalne produkty przechodzą wszystkie testy. Należy również zauważyć, prędkość, a zatem zużycie koła. Dlatego sugeruje się, że dyski danych, mimo ich niski koszt, Chiny jeszcze nie nauczył się fałszywe.

KronenflexA 60 Extra

Model ten często nazywany jest ulubionym stosunek cena / jakość. Jednak według niektórych informacji, nie jest prawdą. W wyniku testów na dysku o średnicy 13 milimetrów utracone. Końcowy stosunek wydajność – 2,35. Jeśli prędkość jest większa niż 120 m / s, nie zaleca się stosowania tego modelu.

"Interskol"

Jest to produkt o tej samej nazwie chińskiej firmy. Zgodnie z wynikami badań średnicy końcowej płyty zmniejszyła się o 16 mm. Należy zauważyć brak wymaganych zabezpieczeń i oznakowania zgodności GOST nazw oraz datę produkcji. Jednak nie jest stare radzieckie oznaczenia, które jednak nie odpowiadają rzeczywistości. Ponadto, liczba obrotów na minutę w 50 jednostek mniej niż wymagane normy. Pomimo szeregu podejrzanych chwil, dysk został z powodzeniem przetestowany na rosnącą prędkością. Ale ogólny wskaźnik skuteczności było trochę więcej niż dwa. Pomimo braku wysokości w charakteryzacji, możemy powiedzieć, że niskie zużycie i gładkie cięcie.

Zubr "Expert"

Po przetestowaniu średnicę tarczy zmniejszyła się o 17 mm, a współczynnik sprawności cięcia był 1,81. Podczas weryfikacji jego właściwości stało się jasne, że chodzi o stosunkowo złych cięcia metalu. Możliwe jest również, aby zauważyć nadmiar grubość jest 1,5 razy większa niż określony rozmiar. Nie należy również określić odpowiednie normy państwowe i producent. Ale test szybkości, mimo licznych skarg, koło odcięcia dla metalu był bardzo udany.

Linia Rhodius ALPHA

Po użyciu płyty o średnicy zmniejszonej o 19 milimetrów. Początkowo niemieckie produkty sprawia pozytywne wrażenie: brak skarg na oznakowanie, czuje się jak przykład produktów o wysokiej jakości. Jednak doświadczenie pokazuje, że ma znaczne zużycie. Zgodność z GOST i skutecznych kontroli prędkości pozwalają nam dać pozytywne opinie, ale wysoka cena nadal sprawia dość dostarczyć niższy całkowity współczynnik użytkowej – 1,61. Dlatego też, pomimo jakość cięcia, korzystanie z tej płyty jest bardzo nieefektywne.

wniosek

Na rynku rosyjskim jest jeszcze wiele produkcji, jednak głównie pochodzenia chińskiego (ona jest często oznakowane jako produkty pochodzenia europejskiego), które wykazały, niezbyt wysokiej jakości. Jedno z kół – Orientcraft Profesjonalne mógł nosić nawet po 41. gałązka stalowej. Ale ostatecznie, co jest lepsze, aby wybrać dyski do metalu, koncentrując się na cena / jakość, aby wybrać wszystkie takie same do Ciebie. Zadaniem niniejszego artykułu – dostarczenie informacji, na podstawie których zostaną wyciągnięte o korzyść jednostki produkcyjnej nadal trzeba dokonać wyboru.