Historia Rosji, 20. wieku – Główne wydarzenia oczami współczesnych

Jak często w przeszłości, nasze tak zwane „historycy”, „akademicy” wynalazł akademiach, „ekspertów” w różnych obszarach (często daleko od prawdziwej historii) pisać książki, robić filmy i transmisja wszczęcia debaty, gdzie za zadziwiającą wytrwałością , z pianą na ustach, powiedz nam o tym, jak źle i źle żyli nasi przodkowie. Wydaje się, że historia 20 wieku Rosji dla tych „sług Clio” nie więcej niż innej kampanii public relations skierowane tylko na uzyskanie pieniędzy dla swoich fantazjach.

Jednak to był 20. wieku był prawdopodobnie najbardziej wypełnione w okresie rosyjskiej. Rewolucja 1905 roku, po rewolucji październikowej, która soveshila kardynalną zmianę całego procesu historycznego. Monarcha został zastąpiony przez Sowietów, władza przeszła w ręce zwykłych ludzi. Dzisiaj jest głośno argumentem w tej sprawie, która była korzystna, aby tę rewolucję, jeśli to było potrzebne, a co przyniósł więcej – korzyści lub szkody.

Dwuznaczny stosunek do współczesnej tożsamości ostatniego rosyjskiego cara. Historycy są podzieleni na dwa przeciwstawne obozy. Z jednej strony, nasi współcześni przyznają niego pełną odpowiedzialność za to, co stało się z upadku monarchii i Rosji. Było Mikołaja II oskarżył wszystkich grzechów: niezdolność do kontrolowania sytuacji w państwie, w jego braku zrozumienia tendencji i potrzebuje czasu, aby wdrożyć w kraju zmian, które mogłyby zapobiec gromadzeniu się napięcia. Oznacza to, że zgodnie z tymi zwykłej reprezentacji, można stwierdzić, że w czasie trudnej, krytycznym momencie w historii naszego kraju na tronie cesarza był niekompetentny, osoba podlega reakcyjnych wpływów, o słabej woli, one odzwierciedlają.

Kolejna część historyków, z drugiej strony, podziwia ostatniego monarchy, wysławiając jego cechy w doskonałej kondycji. Rosyjscy historycy Bokhanov A. i M. Gorinov bardzo szczegółowo zapoznać się tych wszystkich problemów z książki. Przynoszą wiele poglądów badaczy wszelkiej maści.

A na pewno najbardziej kontrowersyjna osobowość w okresie socjalizmu, powodując największą liczbę sporów i najstraszniejsze krzyki z Dniach Ostatnich „akademików” jest osobowość Joseph Wissarionowicz Dżugaszwili (Stalin). Rzeczywiście, cała historia Rosji, 20 wieku, zbudowany z aktywnym udziałem tej osoby. To on, który „wziął kraj do pługa i wyszedł z bombą jądrową”, był najdłużej przepisy tego okresu historycznego, to jest z nim i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wygrał pod jego kierownictwem.

Co jest oskarżony nie tylko gubernator dziesiątki milionów ludzi strzału, ludobójstwo, śmierć w wyniku industrializacji i kolektywizacji, do wybuchu wojny. Jednym z tych mitów gwałtownie obsługiwane przeciwników Stalina, jest to opowieść o tym, co zostało wniesione do władzy w Niemczech Adolfa Hitlera. Spróbujmy zrozumieć trochę w tej sprawie, ponieważ nie jest zaangażowany nie tylko w historii Rosji XX wieku, ale także bieg historii świata w ogóle.

Zacznijmy od małego pytanie: „Czy wiesz dokładnie, co będzie za 10 lat?” Albo możemy sformułować pytanie nieco inaczej: „Kto może dokładnie przewidzieć, jak zachowywać się w każdym człowieku w 5 lat?”. Mam absolutną pewność, że żaden z uczestników „The Battle of medium,” analityków dla najlepszych instytucji na świecie nie będzie w stanie podać dokładnej odpowiedzi. I tylko jedna osoba, o wielowiekowej historii ludzkości, rzekomo „historycy”, może to zrobić – Iosif Stalin. Im, wielki i potężny, został przewidziany przez historię Rosji, 20 wieku.

To właśnie on, wiedząc, że w 39-40 latach XX wieku, Adolf Hitler rozpętać wojnę światową, wystawił ludobójstwo Słowian i Żydów, aby poprowadzić armię ZSRR, pozwól, że (lub nie przeszkadza) w 1933 roku doszli do władzy w Niemczech. Czy wierzysz w takiej magii? Być może w tej chwili, i to było możliwe, aby zatrzymać się w obalania mitu tajemniczego przywódcę ludu wglądu. Ale można dodać kilka faktów, choć historia Rosji, 20 wieku, będzie trochę z boku, i będą udzielane tylko niewielką stronę niemieckiej historii 20 wieku.

Podstawowa teza w obronie prawdy nowoczesnych „historycy” wysunął postulat, że jeśli Stalin pozwolił Komunistyczna Partia Niemiec do głosowania wraz z Socjaldemokratycznej Partii Niemiec, to oni zdobyli ponad 50% głosów, a Hitler nie doszli do władzy.

Ponadto, nasi „akademicy” nie są zainteresowani w opinii samych Niemców, a po wyborach 1932 roku miasto SPD nawet nie podejmować próby do nominowania swojego kandydata! Dlaczego? Dlaczego ta strona również nie wchodzi w sojusz z KKE, który miał według różnych szacunków od 13 do 15% głosów? Wręcz przeciwnie, ona nawet obsługiwane jedyną osobą, która mogłaby wnieść realną konkurencję dla Hitlera – Hindenburg, pozwalając zdobyć 53% głosów. To był prezydent Hindenburg przed wyborami parlamentarnymi marca w styczniu 1933 pozwolił Hitlerowi do utworzenia rządu i stać szef Frontu Narodowego w Niemczech. W związku z wyborami w 1933 roku NSDAP (na czele z Hitlerem) zdobyła 44% głosów, KKE – 12,3%, SPD – 18,3%. Każdy zaznajomiony z arytmetyki i zaznajomiony z historią naszych „historyków” powiedziałbym, że 31 jest mniej niż 44 lat.

Nie można cofnąć czasu. Nie można zmienić przeszłości. Ale także historia Rosji, 20 wieku, nie powinien błędnie interpretują niektóre dane dzisiaj tylko, aby jej imię Jego.