316 Shares 6378 views

Czy Bóg istnieje dla współczesnego człowieka Zachodu?

W sporze, jak wiemy, prawda rodzi. Chociaż nie jest era całkowitą kontrolę Kościoła rzymskokatolickiego na myśli i wypowiedzi ludzi w społeczeństwach Europy Zachodniej były dyskusje na temat tego, czy Bóg istnieje. Odkąd dni starożytnej Grecji formułuje główny dowód na istnienie siły wyższej. To metafizyczne i logiczne argumenty. Oczywiście, były cytowane przez filozofów nie udowodnić obecność Zeusa lub Ozyrysa, ale sugeruje obecność innego świata i, co najważniejsze, jedynego Stworzyciela wszechświata, w którym żyjemy.

Jak widać, od samego początku myślicieli w ich logicznych obliczeń o to, czy Bóg istnieje, poszliśmy trochę niewłaściwy sposób. Ich argumenty zostały na podstawie aksjomatu nie jest oczywiste, że jeśli istnieje inne życie, to nieuchronnie musi być organizator i twórca tego. Większość religie świata opiera się na fakcie, że istnieje „Stwórca wszechświata, widzialnego i niewidzialnego świata.” Ale jeśli ktoś wybudował budynek, z tego nie wynika, że jest on podniesiony do góry i zupełnie inna konstrukcja. Zwłaszcza, że druga struktura ujawniła wiele wad „architektonicznych”.

Niedoskonałość świata materialnego jest zbyt oczywiste, aby uznać, że idealnie dopasowane. Tak więc ci, którzy starają się udowodnić, że Bóg istnieje, nieuchronnie do czynienia z problemem teodycei, czyli z wymówką Stwórcy na istnienie zła. Znany teolog średniowiecza, Tomasz z Akwinu opracował pięć głównych dowodów istota o wyższej inteligencji i dał swoje poglądy na temat, dlaczego życie jest złe. Będąc zupełnie dobrego Boga (którego istnienie zostało udowodnione przez pięć stosunkowo słabej pod względem przyczyn logicznych podanych Akwinu) chce skorzystać triumfował na świecie. Jednakże tworzenie się oddzielić od Twórcy zatem, nie jest idealne. Gdzie jest światło, tam jest cień (chociaż cień faktycznie tworzy obiekt, który pochłania energię promieniowania). Tam, gdzie jest zdrowie, nie jest też choroba (nawet słabsze teza, gdyż choroba ta jest uważana za „brak zdrowia”, a nie rzeczywistej choroby).

Wnioski „Summa Theologica„Akwinu, starając się dać wyczerpującą odpowiedź na pytanie, czy Bóg istnieje, złamał niemiecki filozof Immanuel Kant. Dowód istnienia kogoś, kto jest z tego świata, nie powinny być oparte na prawach logiki formalnej. Ma ona zastosowanie jedynie do wyjaśnienia związków przyczynowo-skutkowych pomiędzy obiektami materialnymi. I rzeczywiście, gdy tylko przyjdzie czas, gdy krytyka teologicznych założeń Kościoła rzymskokatolickiego nie pociągnęło za sobą bolesną karę w ogniu, usłyszał argumenty i «contra».

Szydercy nie skąpić na jasnych obrazach. Na przykład, etolog Richard Dawkins w swojej pracy poświęconej iluzoryczną naturę wiary, starając się udowodnić, że Bóg nie istnieje, tak aby podważyć dowody „w zależności od stopnia doskonałości.” Załóżmy, że ktoś mówi, że kiedy widzimy kilka rozrzuconych obiektów, możemy wyobrazić sobie najdoskonalszy w zakładzie jakości, który jest nieomylny i wszystko dobre samopoczucie. „Jednakże, jesteśmy także widząc, że ludzie wydzielają różne zapachy. W związku z tym, że musi być lepszy od wszystkich zapachów skunksa, który jest nazywany przez Boga …. "

Wszystkie argumenty Kościoła próbują narzucać wiarę w All-Good twórcy materialnego świata, są w impasie. Naukowcy wykazali, że przyczyny wszechświata był „big bang”, ale nie wielkiego Stwórcy. Ponadto, teoria doboru naturalnego wyjaśnia, w ramach trwającego rozwoju żywych organizmów, od prostych do złożonych. Uwolniony od jarzma dogmatów religijnych i opierają się na europejskiej nauki, najprawdopodobniej odpowiedź na pytanie, czy Bóg istnieje, jest ujemna. Religia stała się zjawiskiem kulturowym i nic więcej. Ale głód – najlepszy dowód, że wody – jest. A jeśli nasza dusza tęskni do życia wiecznego, więc być może jest to inny świat. Wiara w Boga – raczej jest to wymóg moralny, który nie musi udowadniać.