Boris Sokołow: wybitny historyk i krytyk literacki lub wykwalifikowanych fałszerz?

Sokolov Boris Vadimovich – rosyjski krytyk literacki, historyk, krytyk literacki. Wyniki swoich działań literackich spowodować wiele kontrowersji. Im bardziej godne jego książki i dlaczego było niegodziwy władz rosyjskich? O swoim życiu i pracy zostaną omówione w tym artykule.

Biografia: Boris Sokołow

Borys urodził się w Moskwie w dniu 2 stycznia 1957 roku. W 1979 roku ukończył studia na Uniwersytecie Moskiewskim (Wydział Geografii), a później, w 1986 roku obronił pracę i otrzymał dyplom z historii w Instytucie Etnografii Akademii Nauk ZSRR. W 1992 roku został doktorem nauk filologicznych, obronił pracę w tym samym MSU.

Pracował jako profesor w Zakładzie Antropologii Społecznej na Uniwersytecie Stanowym w rosyjskiej Społecznej. Boris Sokołow – członek rosyjskiego PEN Center i AIRO-XXI, publicysta gazety „Hebrajskie słowo” i stałym współpracownikiem „Grani.ru” stronie, autor blisko 100 artykułów i 60 książek o literaturze rosyjskiej i historii ZSRR. Jego praca jest reprezentowany nie tylko w języku rosyjskim, ale zostały również w języku angielskim, japońskim, polskim, estońskim i łotewskim. Przez długi czas był członkiem Towarzystwa Historycznego bezpłatny Boris Sokołow.

książki literackie

Utworzenie rosyjskiej krytyce literackiej obejmuje szereg prac, w tym: książki "Secrets of the Russian Pisarzy", "Decoded Bułhakowa: tajemnice" Mistrz i Małgorzata "" World War II: Wersja i faktów "" 100 wielkich wojen "" Zawód: Prawdy i mity „” Sekrety wojnie fińskiej „” 100 wielkich polityków „” wielki Gandhi. rząd sprawiedliwy „” Wolf Messing „” Tajemnice II wojny światowej „” Moja książka na Władimir Sorokin w «encyklopedii» Gogola «i» Bulgakov „i inne.

Opisane Boris Sokołow i biografie wielkich osobistości: Sergeya Esenina, Iosifa Stalina, Hitlera, Petra Vrangelya, Winston Churchill, Ławrientij Beria, Fedora Dostoevskogo, Borisa Pasternaka, Gieorgij Żukow, Nadieżda Krupska, Konstanty Rokossowski, Genriha Gimmlera, Mihaila Tuhachevskogo, Inessa Armand, Semena Budennogo, prorokini Vanga i innych. Wiele z dzieł autora dać całkowicie nieprzewidywalne odpowiedzi na pytania dotyczące danych biograficznych swoich bohaterów.

„Czy Saakaszwili stracone?”: Według B. Sokolov

W 2008 roku, po opublikowaniu artykułu „Czy Saakaszwili stracone”, zakończył swoją współpracę z Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Społecznej. Sokolov w publikacji twierdził, że Rosja w każdym razie byłoby znaleźć wymówkę dla operacji wojskowej przeciwko Gruzji. Rosyjski rząd będzie grał inny scenariusz i dzień do przechwytywania Tbilisi, nawet jeśli gruziński atak na Cchinwali nie było.

Autor artykułu w swojej publikacji nazywa działań Saakaszwilego nie tylko „racjonalny, ale poprawna tylko dla zbawienia swojej ziemi”. Sokolov powiedział, że Michaił Saakaszwili postanowił udać się do wojny w pierwszym dniu olimpiady, w której wzięli udział premier Rosji (Przewodniczący w tym czasie był na wakacjach nad Wołgą), co uprzedzać potencjalnego wroga. Wojska rosyjskie miał kilka dni, aby pokonać Cchinwali, zamiast natychmiast zaatakować Gruzję. Boris Sokołow mówi, że plan został zaprojektowany z góry, a niekwestionowanym zwycięzcą w tym konflikcie, powiedział Georgia, jako „ona ma teraz okazję do NATO niż kiedykolwiek.” Ale Rosja, zdaniem autora, utracone.

Po wydaniu publikacji Sokolov został poproszony o napisanie wniosku o dobrowolne zwolnienia. Według niego, stało się to po wywołaniu Rektoracie Administracji Prezydenta. Na stronie artykułu gazety został natychmiast usunięty.

Prokuratura historyk nieprawidłowości

Boris Sokołow występował filmoznawca radzieckiego Story, który spowodował wiele kontrowersji i zarzutów o oszustwa i manipulacji. W 2010 roku opozycja podpisały apel, że Putin musi odejść. W 2015 roku na Krymie skomentował łączącą Federacji Rosyjskiej: „Rosyjski wziął terytorium, że jest to w rzeczywistości nie jest to konieczne. Terytorium, które nie niesie żadnej wartości dla kraju. – lub strategii kulturalnej, gospodarczej lub wojskowej " Ze względu na to, w maju 2016 roku, Frank oświadczenia zarzucono mu błędne cytowanie prac innych ludzi, niewłaściwe obchodzenie się z źródeł i został wydalony z bezpłatnym Historical Society.

Błąd w: przypadek lub fałszerstwa?

Niektórzy autorzy twierdzą, że w pracach Sokolova wiele błędów i nieścisłości. Wielu pisarzy, socjologów i historyków danych o stratach Armii Czerwonej podczas II wojny światowej, w wyniku Sokolov w swoich publikacjach, za niewiarygodne. W książce "The Price of Victory" Sokolov liczy poległych żołnierzy ZSRR i nazistowskich Niemiec. Jednak metody, które robi, i dość niedokładne, co zostało udowodnione później przez innych badaczy, znacznie zniekształca rzeczywistych liczb. W szczególności, gdy Sokolov liczone strat rosyjskich żołnierzy.

Akademik Osipov Giennadij mówi Boris Sokołow – historykiem, więc powinien działać tylko sprawdzone fakty, a on nic nie rozumie. Wszystkie jego obliczenia nazwał absurdem, a on sam – „niestrudzoną profesjonalną fałszerza”. Niemniej Sokolov pracować godne uwagi. W swoich książkach, czytelnik znajdzie wiele ciekawych i nowych, odkryje historyczne rekordy z drugiej strony, będzie rozwiązać wiele tajemnic wielkich dzieł literatury światowej.

zamiast wniosku

W każdym razie, czytnika, można zapoznać się z dziełami Boris Sokołow, lub kogoś innego, nie wyciągać wnioski na podstawie opinii i stereotypów innych, i na podstawie własnej analizy i doświadczenia.