"Los ludzi": analiza pracy i bohaterów

W latach pięćdziesiątych wojna była często przywoływana. Weterani byli młodzi, chętnie cieszyli się spokojnym życiem, byli zadowoleni z pracy, wielu z nich chętnie studiowało w szkołach technicznych i instytutach. Jednak każdy z tych, którzy przeżyli wojnę, niosą ranną ranę w sercach, przechowywając pamięć swoich zmarłych krewnych i przyjaciół. Większość ówczesnych prac literackich , poświęconych tematyce frontowej, uwielbiała wielkie osiągnięcie narodu sowieckiego, ale autorzy często nie mieli doświadczenia życiowego, talentu i, oczywiście, był grzech, taki jak konyukturism. Jednym z pierwszych, którzy stworzyli coś wartego od życia militarnego, był Mikhail Szolokow ("The Fate of Man"). Treść tej opowieści, napisana w 1956 roku, jest prosta i zarazem bardzo trudna, podobnie jak życie.

Forma narracji

Odbiór, który zabrał pisarza, w literaturze był często używany. "Opowieść w historii" to świetny sposób na przekazanie oryginalności mowy bohatera iw pewnym stopniu uwalnia się z odpowiedzialności za osobę, w imieniu której prowadzi się narrację. Powiedz, to nie ja myślę tak, to mój bohater, a ludzie są inni. Jednak Michaił Szolokow skorzystał z tej artystycznej metody na kolejny cel, kiedy tworzy historię "Fate of Man". Analiza pracy sugeruje tożsamość światopoglądu autora i jego głównego bohatera. To nie pragnienie pisarza, aby odstąpić od Andrei Sokolova, ale to, że jego osobiste doświadczenie życiowe nie dało mu prawa do opisywania wydarzeń, w których sam nie brał udziału. Szolokow nie pracował jako kierowca, nie walczył i nie był też w niewoli. Słuchał uważnie ludzi, którzy ponieśli niewyobrażalne cierpienia i byli z nimi wdzięczni, a następnie próbowali przekazywać wiedzę czytelnikowi zarówno współczesnemu, jak i przyszłemu.

Przedwojenne bezchmurne życie

Chronologicznie dzieło "Człowiek" podzielone jest na dwie nierówne części. Pierwszy opisuje bezchmurne, przedwojenne szczęście. Współczesny czytelnik może zmarszczyć się sceptycznie. Wie już jak zwykli ludzie żyli w latach trzydziestych. Opowiedziałem anegdotę – do więzienia. Uwięł pięć kulek – w obozie. Po prostu niewiele wyraził się, a także wylądował w ziemi daleko, las upadł. I bieda jest dobrze znana. Ale Michaił Szolokow nie sprzyja rzeczywistości, chociaż oczywiście nie wyraża w nim całej prawdy. Mimo to jest radzieckim pisarzem i działa w gatunku socjalistycznego realizmu. Nie można uznać, że przeznaczenie osoby opisanej przez niego jest łatwe. Analiza przedwojennego okresu opowieści daje podstawy do sądzenia, co katastrofy kolektywizacji przyniósł do wioski rosyjskiej. Ojciec, matka i siostra bohatera zmarli głodują w prowincji Voronezh, skąd pochodzi Andrei Sokolov. Sam uciekł z tego losu tylko dlatego, że na hojnym i urodzajnym Kubanie pochylił się na kulach (między wierszami czytano, że to zwykłe chłopstwa, ekonomiczne, a nie chciwe). Znowu głód wydaje się skończyć, ale główny bohater nie chciał zostać w rodzinnej wiosce, pojechał do miasta Voronezh, pracować w artelu, a następnie pracować w fabryce. Opowieść Sholokowa milczy na temat tego, jak udało mu się "wyzwolić" (z rodzinnych gospodarstw, które nie puściły tak łatwo). Cóż, jakoś mogłem.

Osobiste szczęście

Współczesna emancypowana kobieta może po prostu być rozgniewana przez epitety, że główny bohater opowieści "Fate of Man" opisuje swoją żonę. Analiza pracy jednoznacznie tworzy wizerunek uśmierconego, cierpiącego niewolnika niewolnika, o którym marzył tylko zwolennicy Domostroi. Mąż wróci z pracy jako "zło jako piekło", poderwnie irytację małżonka, a to w odpowiedzi tylko wie, uśmiecha się. Urodziła troje dzieci. Ona była wychowywana w sierocińcu, sama, najwyraźniej, wiejska dziewczyna, najwyraźniej także, jej rodzice wygłupili śmierć. Więc dziewczyna skrzywdziła jej życie. "A dziś śmiałby się z tego tak drwić żonę, rozdzierając gniew? I nie chce umieścić na jego głowie smażenia? "- mistrzowie równości kobiet byli oburzeni.

W pewnym sensie mieliby rację. Ale żona Sokolowa była mądrzejsza. Ona pokonała męża w sposób chrześcijański, z miłością, a nie ze wzajemną przemocą. To prawda, zdał sobie sprawę z tego i został za późno oszacowany przez bohatera Sholokowa. "Los człowieczy" to opowieść, która ma głęboki ortodoksyjny sverhidei, chociaż autor nie był osobą religijną. Taki jest paradoks radziecki.

Gorzka droga

Nadszedł czas rozważać "wojskową" część narracji i jej treści. "Los człowieczy" to opowieść o tragicznych miesiącach letnich z 1942 r., Kiedy Niemcy wkroczyli do wojska i zabrali naszych żołnierzy, nawet tysiąc czy miliony. Sokolow nie uciekł przed tym losem, chociaż hitlerowcy, którzy byli oszołomieni ofensywnymi, mogli go łatwo zastrzelić. Wtedy była droga pełna upokorzenia i udręki, a nie wszyscy stali. Wierny wojownik, który nie chciał ośmieszać świątyni, zapłacił za swoje wierzenia życiem. Ktoś umierał z innego powodu. Kryżniew został zniszczony przez Sokołowa za zamiar oddania komisarza.

Camp i Müller

Sceny życia w obozie koncentracyjnym zajmują ważne miejsce w fabule opowieści "Fate of Man". Głównymi bohaterami (i szefem miejsca, w którym masakry zostały masakry, można je też odnieść, obraz bardzo żywy) komunikują się przy stole. Sokolow, oficer SS, Muller chce strzelać, więzień został poinformowany. Przed śmiercią skazany ma prawo pić, dziś niemiecki jest w dobrym nastroju. W oczach zdumionych Niemców rosyjskie napoje trzy szklanki wódki "za własne zniszczenie". Nie chciał pić za zwycięstwo hitlerowców. Taka zręczność tak zagłuszała muelera, że dał życie więźniowi, a nawet chleb z kawałkiem tłuszczu do rozruchu. Sokolov dzieli jedzenie z towarzyszami.

Cóż, ta scena właśnie przez swoją nierealność daje taką narrację. Życie darowiznowe Sokolov zamówił, jak się okazało. Przyciąga go do obowiązków szofera, przewozi niemieckiego oficera, a przy pierwszej okazji prowadzi samochód wraz z szefem linii frontu, do naszych.

Po niewoli

Tak, istnieją pewne niespójności w fabule opowieści "Fate of Man". Analiza pracy w połączeniu z faktami historycznymi prowadzi do myśli o nieprawdopodobności dalszych wydarzeń. Sowiecki więzień znajduje się w armii Czerwonej Armii. Jechał więc niemiecki samochód, "pomagał najeźdźców". Gdyby nie został zastrzelony od razu, bez znajomości decyzji trybunału byłby bardzo surowy. Nie mieliśmy więźniów, ale byli zdrajcy. W najlepszym razie marzył o batalionie karnym.

To się nie zdarzyło. Żołnierz został "wyleczony" i odesłany do domu. Tam dowiedział się o śmierci żony i córek. Gdyby żyli, to oczywiście pozostanie z nimi. I tak – znowu z przodu, wolontariusz. Jak to się stało w warunkach pełnej mobilizacji? Cóż, to nie jest takie ważne.

Syn Anatoly

Bardzo ciekawy jest sposób, w jaki Michaił Szolokow zapozna czytelnika z postaciami opowiadania "Człowiek Man". Główni bohaterowie nie zawsze pojawiają się na pierwszym planie, czasem są niewidoczni. To w pewnym sensie odnosi się do żony Sokolowa, ale bardziej do jego syna. Walka, ojciec dowiaduje się, że jego Anatoly jest czołgiem bohaterów, a nawet odczuwa pewne niezręczności, mieszane z dumą. Tutaj, powiedzmy, ojciec jest zwykłym żołnierzem, szoferem Studebakera, a jego syn jest zasłużonym oficerem. Marzy o spotkaniu, ale nie przeznaczeniu. Anatolij został zabity przez kogę wroga ostatniego dnia wojny. W takich okolicznościach mało prawdopodobne jest, aby ktoś, kto zdecydował się potępić osobę za utratę zainteresowania życiem, będzie odważył się.

Po wojnie

Ta część opowieści "Fate of Man" jest ciężka i tragiczna. Analiza jego nieskomplikowanego, reakcja ludzi na utratę wszystkich bliskich ludzi prowadzi do prostego schematu: bohater tonie w winie. W pewnym momencie, kiedy spotkał sierotę (było ich tak wielu), nagle zapala się z szczęśliwą myślą, że może nadal być użyteczny, że życie będzie miało sens, jeśli poświęci to na opiekę nad kimś duszą. Sokolov opowiada sierociniec, że jest jego ojcem. Chłopiec wierzy, że od dawna oczekiwał od ojca swego ojca, ale nadal nie przyszedł. Więc dwa samotne serca spotkały się. Życie Andrei Sokolova znów stało się znaczące.

Tak, ogólnie, treść opowieści. "Los ludzi" – to imię, mimo pozornej prostoty, zwięzle odzwierciedla tragedię dwóch pokoleń milicji, osieroconych dzieci i utraconych synów i córek swoich rodziców.

Artystyczna strona

Nadszedł czas, aby pozbyć się myśli i zacząć oceniać artystyczne zalety pracy. W końcu czas był taki, że nikt nie potrafiłby napisać prawdy, a nie nawet Szolokowa. Poza tym jego poglądy były bardzo trudne. Że jest tylko jeden z jego wystąpień podczas procesu Tertza i Sinyavsky! Ale to samo, Szolokow jest geniuszem.

To świetna opowieść – "Los człowieczy". Analiza pracy z literackiego punktu widzenia ujawnia geniusz autora. On łatwo i bez ograniczeń daje cechy charakterystyczne dla bohaterów, nie męcząc czytelnika szczegółowymi opisami z zewnątrz. Przemówienie bohaterów jest niepowtarzalne i żywe, mówią tak, że ich głos brzmi jak z kart. Czytaj potrzebę Szolokowa, dostrojony do spotkania ze sztuką. Nawet wyrażenie o "skąpej łzy mężczyzny", które zsunął się w policzek Andrei Sokolov, który stał się pieczęcią literacką, może wywołać ironiczny uśmiech tylko u twardego mężczyzny, który nie wie, jak żyje i los. Ale łzy naprawdę są mężczyzną. I znaczy.